權(quán)力、人性與正義的多維審視 ——《雪葬》觀后感

　電影作為一種藝術(shù)表達(dá)形式,常常以獨特的視角反映社會現(xiàn)實的深層次問題?！堆┰帷愤@部影片將鏡頭聚焦于基層鄉(xiāng)村,生動地呈現(xiàn)了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮下,基層權(quán)力結(jié)構(gòu)的運作、人性的善惡抉擇以及法律規(guī)范在鄉(xiāng)土社會中的碰撞與融合,為我們研究基層治理與法律社會學(xué)打開了一扇窗,引發(fā)諸多關(guān)于社會秩序構(gòu)建、權(quán)力制衡與正義伸張的思考。

　　一、權(quán)力的失衡與濫用:基層治理的暗礁

　　從理論角度看,村委會主任趙天佑的權(quán)力基礎(chǔ)具有二元性特征:憑借卓越領(lǐng)導(dǎo)力、商業(yè)洞察力和組織才華,他在村莊發(fā)展中成為潛在領(lǐng)導(dǎo)者；同時,基于村民長期共同生活形成的信任關(guān)系,以非正式方式賦予了他在村莊公共事務(wù)決策中的核心地位。這種結(jié)合個人能力與社群信任的權(quán)力獲取模式,應(yīng)為村莊發(fā)展提供內(nèi)生動力,推動實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,符合多元主體共同參與、協(xié)同治理的理論模式。

　　然而,現(xiàn)實中權(quán)力運行偏離了軌道。上級官員劉鄉(xiāng)長等人功利主義色彩濃厚,扭曲公共權(quán)力為謀取私利,背離服務(wù)宗旨。在重大項目決策中,缺乏嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)研與科學(xué)規(guī)劃,僅憑主觀臆斷強行推進(jìn),導(dǎo)致嚴(yán)重決策失誤,資源浪費,使鄉(xiāng)村錯失發(fā)展良機(jī)。同時,權(quán)力濫用侵犯基層干部權(quán)益,如劉鄉(xiāng)長竊取趙天佑商業(yè)成果邀功請賞,打擊基層干部積極性,阻礙村莊發(fā)展,損害村民利益,破壞權(quán)力與民眾權(quán)益平衡,引發(fā)治理秩序混亂。

　　這一現(xiàn)象折射出基層治理權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的缺失。缺乏有效外部約束與內(nèi)部制衡,官員肆意妄為,破壞權(quán)力運行秩序。權(quán)力脫軌將導(dǎo)致基層治理體系失范,資源損耗,發(fā)展停滯,村民權(quán)益保障缺失。因此,構(gòu)建完善的權(quán)力監(jiān)督體系在基層治理中顯得尤為緊迫和重要。

　　二、人性的復(fù)雜與掙扎:道德困境下的抉擇

　　趙天佑在影片中是中草藥生意的關(guān)鍵角色,其發(fā)展歷程如同一場人性試煉。起初,他懷著帶領(lǐng)村民擺脫貧困的初心,深植于鄉(xiāng)土情感與自我信念,體現(xiàn)了社會責(zé)任感。然而,遭遇官場權(quán)力無端打壓時,他內(nèi)心掙扎。一方面,他憑借對市場的敏銳認(rèn)知和經(jīng)驗,執(zhí)著于事業(yè)前景,體現(xiàn)其堅韌不拔的特質(zhì)；另一方面,官場權(quán)力的壓迫使他陷入無力感與束縛感,理想與現(xiàn)實形成沖突,展現(xiàn)人性在權(quán)力關(guān)系下的脆弱與無奈。

　　反觀其他村民,在利益與權(quán)力交織的博弈中,各自演繹不同人性劇本。部分村民受利益誘惑,選擇迎合權(quán)力,放棄公平正義,體現(xiàn)人性短視與易變。另一部分村民則在權(quán)力威壓下選擇沉默忍受,揭示個體在道德與生存困境中的無奈。這種現(xiàn)象深刻揭示了基層社會權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡對個體人性的扭曲作用。

　　三、法律的邊緣與困境:鄉(xiāng)土社會的現(xiàn)實折射

　　從鄉(xiāng)土社會權(quán)力運作的微觀層面審視,法律在鄉(xiāng)村權(quán)力的實際運行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中呈現(xiàn)出被邊緣化的態(tài)勢,其權(quán)威性和規(guī)范效力被權(quán)力的擴(kuò)張和人情的綿密網(wǎng)絡(luò)所掩蓋和削弱?；鶎庸賳T在鄉(xiāng)村事務(wù)決策與執(zhí)行中的違法行為未受到及時有效的法律制裁,反映出法律在基層執(zhí)行環(huán)節(jié)的軟弱無力,暴露出基層執(zhí)法體系在面對權(quán)力干擾時的脆弱性與滯后性。從權(quán)力制衡理論的角度分析,這是由于基層權(quán)力結(jié)構(gòu)缺乏有效的內(nèi)部制衡機(jī)制,使得權(quán)力超脫法律約束,肆意踐踏法律尊嚴(yán)和公正原則,加劇了法律在鄉(xiāng)土社會權(quán)力場域中的邊緣化困境。

　　同時,鄉(xiāng)土社會中傳統(tǒng)觀念和人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對法律的普及與實施構(gòu)成阻礙。鄉(xiāng)土社會長期傳承的“差序格局”思維模式使得村民優(yōu)先考慮人情網(wǎng)絡(luò)而非法律裁決。面對權(quán)力不公,村民選擇隱忍或人情疏通,反映出法律意識在基層鄉(xiāng)土社會尚未深入人心,法律信仰淺薄。從文化社會學(xué)視角看,這是鄉(xiāng)土文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代法律文化沖突的具體體現(xiàn),傳統(tǒng)觀念和人情關(guān)系抵制現(xiàn)代法律文化的植入與生長,使法律在鄉(xiāng)土社會傳播與接受中遭遇障礙,難以發(fā)揮維護(hù)社會公平正義的職能。

　　法律在基層治理實踐中未能充分彰顯其作用與價值,導(dǎo)致權(quán)力濫用和不公正現(xiàn)象屢禁不止。權(quán)力的肆意妄為與法律缺位相互交織,使基層治理陷入混亂與失衡的困境,損害民眾權(quán)益和社會公平正義。因此,加強基層法律宣傳教育、完善執(zhí)行機(jī)制、增強法律權(quán)威和公信力,是推動基層治理法治化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和任務(wù)。

　　在法律宣傳教育層面,應(yīng)針對鄉(xiāng)土社會文化特點和民眾認(rèn)知水平,制定有針對性的宣傳策略,開展全方位、多層次的法律普及活動,培育民眾法律意識和法治觀念,引導(dǎo)他們樹立法律信仰和敬畏之心,自覺運用法律維護(hù)權(quán)益,營造法治文化氛圍。

　　在法律執(zhí)行機(jī)制完善方面,需優(yōu)化基層執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置與運行機(jī)制,加強執(zhí)法人員專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德培訓(xùn),提高執(zhí)法水平和公正性。構(gòu)建權(quán)力監(jiān)督與問責(zé)體系,強化內(nèi)部監(jiān)督與外部制約,確保法律執(zhí)行過程的透明性、公正性和嚴(yán)肅性,杜絕權(quán)力干擾,使法律成為約束權(quán)力、維護(hù)公正的有力武器,發(fā)揮其規(guī)范和懲戒作用。

文章來源：《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》 http://12-baidu.cn/w/qt/35712.html