官方發(fā)文！以后發(fā)文章將會有這些變化！

新華社北京8月2日電   近日，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等五部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強新時代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）。

意見一經(jīng)發(fā)出，便引起文藝界學術(shù)界熱議。對于我們發(fā)報紙文章來說，卻是結(jié)結(jié)實實有了文件支持。

以前，學術(shù)界發(fā)文章很少有人會考慮刊登在報紙上，主要還是報紙的新聞性、趣味性色彩比較濃重，很難讓人跟學術(shù)文章的學術(shù)性、嚴肅性對等起來。再者，評職稱一般認可的是期刊論文，很少有文件會對報紙論文做出相應(yīng)細則的。

2017年浙江大學首次將網(wǎng)絡(luò)文章劃入評職稱的材料之一，而后，越來越多的高校也開始將網(wǎng)絡(luò)文章、報紙文章納入評審的范圍里。網(wǎng)絡(luò)文章也正式在學術(shù)領(lǐng)域有了一席之地。

2021年，五部聯(lián)合引發(fā)的《意見》強調(diào)，……要把文藝評論工作納入繁榮文藝的總體規(guī)劃……中央和省級主要媒體平臺要加強評論選題策劃，推薦重點評論工作……可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術(shù)評價導(dǎo)向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關(guān)科研評價體系和專業(yè)技術(shù)人才職稱評審制度……

當然，這個文件內(nèi)容比較深奧，我們能看懂的可能也就紅色部分，日后，科研評價體系和職稱評審制度可能會考慮重要的文藝評論成果。

那么，這些內(nèi)容和我們發(fā)文章有什么關(guān)系呢？

關(guān)系大了去了，總結(jié)一句話：以后，發(fā)主流媒體文章（包括報紙）將會成為主流趨勢，甚至影響力大的文章甚至可以等同于核心期刊。

中央和省級主要媒體平臺包括國家和地方的政府網(wǎng)站、報紙等代表官方發(fā)聲的主體。中央級包括新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)站，以及中國文化報、文藝報、人民日報、光明日報、中國電影報等中央級報紙；地方級包括各地區(qū)當?shù)氐木W(wǎng)站及報紙，例如河南的大豫網(wǎng)、大河報等等。

這些中央、省級主流媒體平臺作為官方的發(fā)聲，應(yīng)當做好評論選題策劃工作，推進重點評論工作。有政府背書，提供發(fā)聲的平臺，那么從內(nèi)容上來說，就是鼓勵大家向這些網(wǎng)站也好報紙也好，去投稿理論性評論性的文章，共同推動文藝評論工作的欣欣向榮。

對我們而言，比較重要的一句話在于，“可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術(shù)評價導(dǎo)向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關(guān)科研評價體系和專業(yè)技術(shù)人才職稱評審制度”

中央和省級主流媒體針對來稿，可以給予優(yōu)厚的稿酬，也可進行針對性約稿，做到特稿特酬。不僅要做到有酬征稿，優(yōu)酬征稿，還可借此改進學術(shù)評價導(dǎo)向，將報紙上的發(fā)表文章也作為科研評價、職稱評定的一個重要參考因素。

這也是中央文件首次將報紙文章納入評審制度，對于我們發(fā)文章來說是一個好消息。相比于發(fā)核心，雜志社既要求單位職稱，又要求文章質(zhì)量。報紙其實是更好地選擇，首先，報紙是沒有單位限制的，只重視文章選題和質(zhì)量。（響應(yīng)文件中 平臺要加強評論選題策劃工作）其次，報紙也可以掛課題，既然文件要求是推動納入評價體系，而我們評職稱和項目結(jié)項也是有重合的部分，因此，報紙上發(fā)文章掛課題也是大趨勢，可以掛上的。再次，報紙并不會出現(xiàn)大規(guī)模的整改。經(jīng)歷過知網(wǎng)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫的整改，我們會發(fā)現(xiàn)普刊發(fā)表現(xiàn)在也是越來越難，甚至很多文章都是臨出刊前終審被退的，這主要是因為前期期刊雜志社受市場影響，未經(jīng)過嚴格的三審三校對流程，剛開始整改就會問題頻發(fā)。而報紙作為國家意識形態(tài)的主流陣地，是有嚴格的三審三校流程的，每一編校都會留有檔案，以備后期不定時抽查。因此，發(fā)報紙是可以在很大程度上避免受到整改的風險。

最重要的一點，現(xiàn)在作者的目光都還在緊瞄期刊論文，報紙的市場尚且屬于空白領(lǐng)域，發(fā)報紙文章就等于搶占先機。在營銷學上有一個很著名的理論，“人無我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特，人特我轉(zhuǎn)”。期刊論文發(fā)表經(jīng)過太長時間的磨合，已經(jīng)達到白熾化階段，我們可以發(fā)現(xiàn)，像思政等專業(yè)已經(jīng)開始因為選題類似不出新而被頻繁拒稿了。

反觀報紙文章，當下用于評職稱的報紙文章還在“人無我有”這個階段。別人沒有意識到有影響力的報紙/網(wǎng)絡(luò)理論文章可以評職稱用，當你看到這條微信推送，開始有意識的發(fā)報紙文章，屬不屬于到“人無我有”呢？！更遑論國家已經(jīng)開始逐步認可報紙文章，如果你有，那么評職稱的勝算就比別人要多的多。

在之前的調(diào)查中，我們已經(jīng)了解到：

江西財經(jīng)大學認可發(fā)表在法制日報、金融時報、中國證券報、中國財經(jīng)報、中國教育報、文匯報、中國旅游報、江西日報、解放日報、文藝報等報刊上的理論文章；

四川傳媒學院將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入學校科研成果評價統(tǒng)計、各類晉升評聘和評獎評優(yōu)范圍。

事實上，我國不乏已經(jīng)把報紙和媒體文章列入職稱文件的高校，相信，不久的將來，發(fā)報紙文章可以評職稱將會成為主流趨勢。但是需要考慮的是，到那時，報紙文章是否會挑人、挑單位呢？

對此，你怎么看呢？

以下是文件相關(guān)視頻：

發(fā)“網(wǎng)文”也能評職稱！在主流網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)文章是種什么體驗？

報紙上發(fā)論文，或成以后評職稱的熱門途徑！

北核平替——中央大報理論版，2000字即可評定核心？！

怎樣在《人民日報》《光明日報》理論版發(fā)表文章？

附：

新華社北京8月2日電  近日，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等五部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強新時代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》明確，加強新時代文藝評論工作的總體要求是：以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹“二為”方向和“雙百”方針，堅持創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，弘揚中華美學精神，進行科學的、全面的文藝評論，發(fā)揮價值引導(dǎo)、精神引領(lǐng)、審美啟迪作用，推動社會主義文藝健康繁榮發(fā)展。建立線上線下文藝評論引導(dǎo)協(xié)同工作機制，建強文藝評論陣地，營造健康評論生態(tài)，推動創(chuàng)作與評論有效互動，增強文藝評論的戰(zhàn)斗力、說服力和影響力，促進提高文藝作品的精神高度、文化內(nèi)涵和藝術(shù)價值，為人民提供更好更多精神食糧。

《意見》指出，要把好文藝評論方向盤。堅持正確方向?qū)?，加強馬克思主義文藝理論與評論建設(shè)，注重文藝評論的社會效果，弘揚真善美、批駁假惡丑，不為低俗庸俗媚俗作品和泛娛樂化等推波助瀾。發(fā)揚藝術(shù)民主、學術(shù)民主，尊重藝術(shù)規(guī)律，尊重審美差異，建設(shè)性地開展文藝評論，是什么問題就解決什么問題，在什么范圍發(fā)生就在什么范圍解決，鼓勵通過學術(shù)爭鳴推動形成創(chuàng)作共識、評價共識、審美共識。構(gòu)建中國特色評論話語，繼承創(chuàng)新中國古代文藝批評理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，批判借鑒現(xiàn)代西方文藝理論，建設(shè)具有中國特色的文藝理論與評論學科體系、學術(shù)體系和話語體系，不套用西方理論剪裁中國人的審美，改進評論文風，多出文質(zhì)兼美的文藝評論。

《意見》指出，要開展專業(yè)權(quán)威的文藝評論。健全文藝評論標準，把人民作為文藝審美的鑒賞家和評判者，把政治性、藝術(shù)性、社會反映、市場認可統(tǒng)一起來，把社會效益、社會價值放在首位，不唯流量是從，不能用簡單的商業(yè)標準取代藝術(shù)標準。嚴肅客觀評價作品，堅持從作品出發(fā)，提高文藝評論的專業(yè)性和說服力，把更多有筋骨、有道德、有溫度的優(yōu)秀作品推介給讀者觀眾，抵制阿諛奉承、庸俗吹捧的評論，反對刷分控評等不良現(xiàn)象。倡導(dǎo)“批評精神”，著眼提高文藝作品的思想水準和藝術(shù)水準，堅持以理立論、以理服人，增強朝氣銳氣，做好“剜爛蘋果”的工作。

《意見》指出，要加強文藝評論陣地建設(shè)。鞏固傳統(tǒng)文藝評論陣地，加強文藝領(lǐng)域基礎(chǔ)性問題、前沿性問題、傾向性問題等研究，注重對新人新作的評論，針對熱點文藝現(xiàn)象等及時組織開展文藝評論，有力引導(dǎo)輿論、市場和大眾。用好網(wǎng)絡(luò)新媒體評論平臺，推出更多文藝微評、短評、快評和全媒體評論產(chǎn)品，推動專業(yè)評論和大眾評論有效互動。加強文藝評論陣地管理，健全完善基于大數(shù)據(jù)的評價方式，加強網(wǎng)絡(luò)算法研究和引導(dǎo)，開展網(wǎng)絡(luò)算法推薦綜合治理，不給錯誤內(nèi)容提供傳播渠道。

《意見》強調(diào)，要強化組織保障工作。加強組織領(lǐng)導(dǎo)，把文藝評論工作納入繁榮文藝的總體規(guī)劃，建立健全協(xié)調(diào)工作機制，中央和省級主要媒體平臺要加強評論選題策劃，推進重點評論工作。做好支持保障，健全激勵措施，可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術(shù)評價導(dǎo)向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關(guān)科研評價體系和專業(yè)技術(shù)人才職稱評審制度。壯大評論隊伍，加強中華美育教育和文藝評論人才梯隊建設(shè)，重視網(wǎng)絡(luò)文藝評論隊伍建設(shè)，培養(yǎng)新時代文藝評論新力量。