為了評(píng)職稱，我硬是把一篇好文章拆成八篇水文

下午6點(diǎn)多，剛吃完飯，就收到M期刊（材料四區(qū)）的郵件。編輯告知，前天上傳的修改稿已經(jīng)被正式接收。

如釋重負(fù)的我打開一瓶冰可，抿上一口，然后仰坐在沙發(fā)上，閉上雙眼，享受片刻清涼和喜悅。

其實(shí)，這樣的歡喜在今年已經(jīng)不止一次出現(xiàn)。從1月份至今我總共發(fā)表了8篇文章。雖然8篇文章讓我更有底氣，但回想起它們的來歷，我卻感到難言的無奈和愧疚。

這8篇文章其實(shí)是從同一篇文章分拆出來的。

…

博士畢業(yè)后，我進(jìn)入一所地方高校工作。雖然學(xué)?？蒲袟l件差了點(diǎn)，但我還是想做出一些像樣的成果，一是為了評(píng)職稱、申項(xiàng)目，二是出于個(gè)人理想。

我研究的是近些年大熱的鈣鈦礦，這種材料可用于各種光電器件，就是材料穩(wěn)定性太差，所以一直未能商用。我相信組分調(diào)節(jié)可以改善鈣鈦礦的穩(wěn)定性，但元素組合太多，用“炒菜法”效率太低，如果能確定一些內(nèi)在規(guī)律，再針對(duì)性的調(diào)節(jié)成分，會(huì)大大推進(jìn)相關(guān)研究。

18年底配齊所有設(shè)備后，我就開始著手工作。只要沒有課，我就到實(shí)驗(yàn)室干活，加班到晚上9點(diǎn)也是常有的事情。合成、表征、測(cè)試、整理數(shù)據(jù)、反饋對(duì)比，工作有條不紊的推進(jìn)。

經(jīng)過一年努力，我拿到了12種摻雜元素影響穩(wěn)定性的數(shù)據(jù)。通過對(duì)比，我發(fā)現(xiàn)曾一度被人懷疑的哥德斯密特因子和八面體因子其實(shí)仍是判斷鈣鈦礦穩(wěn)定性的黃金法則，只是要使用修訂的離子半徑。而過去的一些質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)之所以得出相反的結(jié)論是因?yàn)樗麄兊牟牧现泻袡C(jī)雜質(zhì)。這些發(fā)現(xiàn)無疑厘清了該領(lǐng)域的一大爭(zhēng)議。

接著，我花了整整一個(gè)月時(shí)間撰寫文章，認(rèn)真琢磨每個(gè)單詞每個(gè)句子。我還把文章發(fā)給導(dǎo)師修改，他看完后很欣賞我的工作，建議我沖一下一區(qū)。

正當(dāng)我躊躇滿志準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí)，院長(zhǎng)卻給我潑了一盆冷水（其實(shí)院長(zhǎng)也是為我著想）。

他問我可打算在20年評(píng)副教授，我當(dāng)然說想。接著他又問我現(xiàn)在有幾篇文章，我就和他說了自己一年來的情況。他很驚訝，說我這樣一年出一篇文章太慢了，評(píng)副教授很懸。我有點(diǎn)不解，就問道評(píng)審專家不看文章質(zhì)量嗎。院長(zhǎng)就跟我解釋，在我們學(xué)校評(píng)職稱并不看文章是SCI幾區(qū)的，只要是一類就行，而所有SCI、EI都是一類，也就是說評(píng)審時(shí)1篇SCI一區(qū)和1篇SCI四區(qū)的價(jià)值是一樣的。

他還告訴我有個(gè)要和我一起申請(qǐng)副教授的同事今年已經(jīng)出了3篇文章，讓我趕緊點(diǎn)，別落后太多。我聽后感到不可思議，因?yàn)檫@位同事很少去實(shí)驗(yàn)室，怎么會(huì)搞出這么多文章。后來我打聽了一下，才知道他的3篇文章都是跟別的學(xué)校合作出來的，3篇文章都發(fā)在一個(gè)我從沒聽過的期刊，但也是SCI，屬于四區(qū)，影響因子只有0.6。

此時(shí)我才意識(shí)到自己以前太天真了，總以為拼命干活就一定有收獲，殊不知?jiǎng)e人早就吃透學(xué)校政策，輕松領(lǐng)先了。經(jīng)歷了幾天的思想斗爭(zhēng)，我終于做出了一個(gè)無奈的決定——把之前的工作按照一種摻雜元素對(duì)應(yīng)一篇文章的方式分拆，然后投到四區(qū)期刊。

這樣做讓我感到十分痛苦，因?yàn)樗鼈兒显谝黄鹗且恢换?，分開就成了一堆鼠。分拆之后，就無法通過對(duì)比不同摻雜元素的效果來得出之前提到的那些重要結(jié)論，盡管文章數(shù)量增加了，但每篇文章的價(jià)值大大降低，變成了雞肋水文，只能往低檔次期刊投。

由于時(shí)間緊迫（離評(píng)副教授只有9個(gè)月時(shí)間），我寫文章時(shí)不再逐詞逐句琢磨，不再追求辭藻華麗，即使文章讀起來非常生硬，但只要沒有病句，能讓人看懂，我就一投了之。此外，我專挑那些審稿快通過率高的期刊投（大部分都是收費(fèi)的），這些期刊基本都是四區(qū)，對(duì)文章質(zhì)量要求也低。

我差不多每個(gè)月投出1篇文章，到7月份時(shí)居然已經(jīng)投出8篇。但由于寫的太倉(cāng)促，一些審稿人評(píng)價(jià)我的文章寫的像實(shí)驗(yàn)報(bào)告，說我的寫作水平有待提高。也有的審稿人說我的工作不完善，需要補(bǔ)充數(shù)據(jù)，所以在疫情期間我仍是實(shí)驗(yàn)室的?？??；蛟S審稿人也清楚期刊的質(zhì)量，他們批評(píng)完之后倒也沒有太為難我，一般都是要求修改潤(rùn)色一下再考慮。就這樣在幸運(yùn)女神的眷顧下，8篇文章只有1篇投了2回，其它7篇都是一次修改后接收。

我琢磨著，一個(gè)省基+8篇文章，在我們學(xué)校評(píng)副教授應(yīng)該是足夠了。然而，在沾沾自喜的同時(shí)，我又對(duì)那篇未出世的文章感到惋惜。

說實(shí)話，我更喜歡做一份高質(zhì)量的工作，而不是像現(xiàn)在這樣灌一堆水文。但為了評(píng)職稱，我又不能不為之。

現(xiàn)在有個(gè)流行詞叫內(nèi)卷，我覺得用在這里挺合適的。

一開始大家都在認(rèn)真做科研，認(rèn)真寫文章，雖然文章數(shù)量少，但是質(zhì)量高。后來，有人發(fā)現(xiàn)做短平快的工作，灌一些水文章可以對(duì)其他人形成數(shù)量碾壓，從而在評(píng)職稱時(shí)占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)。于是剩下的人也被迫參與灌水以求在文章數(shù)量上不落人后。最后人手一把水文，大家又回到了同一起跑線，都沒賺到便宜。

但誰從這場(chǎng)內(nèi)卷游戲中受益了呢？或許是那些收費(fèi)期刊吧?。ㄉ磉呎嫒苏媸?，以第一人稱述寫）