為了評職稱,我硬是把一篇好文章拆成八篇水文
下午6點多,剛吃完飯,就收到M期刊(材料四區(qū))的郵件。編輯告知,前天上傳的修改稿已經被正式接收。
如釋重負的我打開一瓶冰可,抿上一口,然后仰坐在沙發(fā)上,閉上雙眼,享受片刻清涼和喜悅。
其實,這樣的歡喜在今年已經不止一次出現(xiàn)。從1月份至今我總共發(fā)表了8篇文章。雖然8篇文章讓我更有底氣,但回想起它們的來歷,我卻感到難言的無奈和愧疚。
這8篇文章其實是從同一篇文章分拆出來的。
…
博士畢業(yè)后,我進入一所地方高校工作。雖然學??蒲袟l件差了點,但我還是想做出一些像樣的成果,一是為了評職稱、申項目,二是出于個人理想。
我研究的是近些年大熱的鈣鈦礦,這種材料可用于各種光電器件,就是材料穩(wěn)定性太差,所以一直未能商用。我相信組分調節(jié)可以改善鈣鈦礦的穩(wěn)定性,但元素組合太多,用“炒菜法”效率太低,如果能確定一些內在規(guī)律,再針對性的調節(jié)成分,會大大推進相關研究。
18年底配齊所有設備后,我就開始著手工作。只要沒有課,我就到實驗室干活,加班到晚上9點也是常有的事情。合成、表征、測試、整理數(shù)據(jù)、反饋對比,工作有條不紊的推進。
經過一年努力,我拿到了12種摻雜元素影響穩(wěn)定性的數(shù)據(jù)。通過對比,我發(fā)現(xiàn)曾一度被人懷疑的哥德斯密特因子和八面體因子其實仍是判斷鈣鈦礦穩(wěn)定性的黃金法則,只是要使用修訂的離子半徑。而過去的一些質疑實驗之所以得出相反的結論是因為他們的材料中含有機雜質。這些發(fā)現(xiàn)無疑厘清了該領域的一大爭議。
接著,我花了整整一個月時間撰寫文章,認真琢磨每個單詞每個句子。我還把文章發(fā)給導師修改,他看完后很欣賞我的工作,建議我沖一下一區(qū)。
正當我躊躇滿志準備大干一場時,院長卻給我潑了一盆冷水(其實院長也是為我著想)。
他問我可打算在20年評副教授,我當然說想。接著他又問我現(xiàn)在有幾篇文章,我就和他說了自己一年來的情況。他很驚訝,說我這樣一年出一篇文章太慢了,評副教授很懸。我有點不解,就問道評審專家不看文章質量嗎。院長就跟我解釋,在我們學校評職稱并不看文章是SCI幾區(qū)的,只要是一類就行,而所有SCI、EI都是一類,也就是說評審時1篇SCI一區(qū)和1篇SCI四區(qū)的價值是一樣的。
他還告訴我有個要和我一起申請副教授的同事今年已經出了3篇文章,讓我趕緊點,別落后太多。我聽后感到不可思議,因為這位同事很少去實驗室,怎么會搞出這么多文章。后來我打聽了一下,才知道他的3篇文章都是跟別的學校合作出來的,3篇文章都發(fā)在一個我從沒聽過的期刊,但也是SCI,屬于四區(qū),影響因子只有0.6。
此時我才意識到自己以前太天真了,總以為拼命干活就一定有收獲,殊不知別人早就吃透學校政策,輕松領先了。經歷了幾天的思想斗爭,我終于做出了一個無奈的決定——把之前的工作按照一種摻雜元素對應一篇文章的方式分拆,然后投到四區(qū)期刊。
這樣做讓我感到十分痛苦,因為它們合在一起是一只虎,分開就成了一堆鼠。分拆之后,就無法通過對比不同摻雜元素的效果來得出之前提到的那些重要結論,盡管文章數(shù)量增加了,但每篇文章的價值大大降低,變成了雞肋水文,只能往低檔次期刊投。
由于時間緊迫(離評副教授只有9個月時間),我寫文章時不再逐詞逐句琢磨,不再追求辭藻華麗,即使文章讀起來非常生硬,但只要沒有病句,能讓人看懂,我就一投了之。此外,我專挑那些審稿快通過率高的期刊投(大部分都是收費的),這些期刊基本都是四區(qū),對文章質量要求也低。
我差不多每個月投出1篇文章,到7月份時居然已經投出8篇。但由于寫的太倉促,一些審稿人評價我的文章寫的像實驗報告,說我的寫作水平有待提高。也有的審稿人說我的工作不完善,需要補充數(shù)據(jù),所以在疫情期間我仍是實驗室的????;蛟S審稿人也清楚期刊的質量,他們批評完之后倒也沒有太為難我,一般都是要求修改潤色一下再考慮。就這樣在幸運女神的眷顧下,8篇文章只有1篇投了2回,其它7篇都是一次修改后接收。
我琢磨著,一個省基+8篇文章,在我們學校評副教授應該是足夠了。然而,在沾沾自喜的同時,我又對那篇未出世的文章感到惋惜。
說實話,我更喜歡做一份高質量的工作,而不是像現(xiàn)在這樣灌一堆水文。但為了評職稱,我又不能不為之。
現(xiàn)在有個流行詞叫內卷,我覺得用在這里挺合適的。
一開始大家都在認真做科研,認真寫文章,雖然文章數(shù)量少,但是質量高。后來,有人發(fā)現(xiàn)做短平快的工作,灌一些水文章可以對其他人形成數(shù)量碾壓,從而在評職稱時占據(jù)極大優(yōu)勢。于是剩下的人也被迫參與灌水以求在文章數(shù)量上不落人后。最后人手一把水文,大家又回到了同一起跑線,都沒賺到便宜。
但誰從這場內卷游戲中受益了呢?或許是那些收費期刊吧?。ㄉ磉呎嫒苏媸?,以第一人稱述寫)
欄目分類
- 學術界那些所謂“學術大佬”到底占去了多少版面?
- 專家建議:寫五篇論文,可能只能中一篇;論文發(fā)表,不要想著篇篇能中,多寫才是真的!
- 《近期發(fā)論文有感》核心期刊評價體系把作者搞的苦不堪言,我現(xiàn)在很贊同人大轉載的運行邏輯!
- 中文、外文已檢索的論文,怎么開具檢索報告?
- 揭秘拒稿背后:為什么期刊的某個欄目突然就拒絕接受作者來稿了?
- @所有人,論文投稿重要說明:通過終審如果未明確有排期仍相當于沒有錄用?!
- CSSCI南核稿約來啦!《暨南學報(哲學社會科學版)》2025年度重點選題
- 12月將會有哪些大事發(fā)生:RCCSE要換屆!中科院分區(qū)要變動!CSSCI發(fā)文量又會被統(tǒng)計!元旦不調休!又到了該交成績的時候了!
- 【知乎熱議】研究發(fā)現(xiàn),那些成功發(fā)表核心期刊論文的高手學者,都藏著這個秘密武器!
- 這個單位,發(fā)表光明網理論文章可視同CSSCI南核論文認定。果然,評職稱中人類的悲歡并不相同,他們評個職稱也太簡單了吧!
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構認可黨報?
- 《農業(yè)經濟》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!