期刊整改弊端初現(xiàn)：濫刊勢(shì)大，普刊版面費(fèi)創(chuàng)新高！

自出版總署下發(fā)整改通知到現(xiàn)在，不足月余，期刊局面基本穩(wěn)定?，F(xiàn)如今，大部分刊物已經(jīng)自覺(jué)或不自覺(jué)地調(diào)整為3版起發(fā)。

對(duì)此，個(gè)別自媒體表示“ 學(xué)術(shù)期刊整頓初見(jiàn)成效…… ”小編不敢茍同。確實(shí)，從2019年到2021年，國(guó)家新聞出版局和期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（知網(wǎng)、萬(wàn)方）都對(duì)刊物進(jìn)行過(guò)不同程度的整改?？镎{(diào)整的幅度也不小：從以前一個(gè)版起發(fā)到現(xiàn)在3版起發(fā)，文章篇幅明顯增多；從以前一本刊物動(dòng)輒四五百頁(yè)到現(xiàn)在控制在300以?xún)?nèi)，期刊版面大幅縮減。這些都是肉眼可見(jiàn)的變化。

但如果就此說(shuō)明學(xué)術(shù)期刊整頓初見(jiàn)成效，顯然是不客觀的。1個(gè)版的文章固然是寫(xiě)不出深刻的學(xué)術(shù)知識(shí)，但是片面的增加起發(fā)字符數(shù)就一定能促使學(xué)者寫(xiě)出優(yōu)質(zhì)文章嗎？并不，我們可以看到，發(fā)2版文章的時(shí)代，許多優(yōu)質(zhì)的稿件出現(xiàn)。乍一過(guò)渡到3版時(shí)代，很多作者并不適應(yīng)，只能為迎合刊物去寫(xiě)文章，太多的灌水文就此出現(xiàn)。

此外，原來(lái)400頁(yè)可以發(fā)200篇文章，現(xiàn)在縮減至300頁(yè)3版起發(fā)，只能收100篇文章，一期刊物可縮水將近百篇文章。這個(gè)情況對(duì)于現(xiàn)在重利而輕質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)來(lái)說(shuō)并不友好，于是漲版面費(fèi)也成了必然。

這里也就凸顯了整改的弊端：“一葉障目”的大范圍整改下，濫刊聲勢(shì)浩大，版面費(fèi)創(chuàng)新高。

要知道新聞總署只是出了一個(gè)政策，著重檢查“全年發(fā)表論文數(shù)量在2000篇以上的、每期大部分論文篇幅不超過(guò)5000字或不超過(guò)3頁(yè)，刊期為旬刊周刊等較密出版的期刊”。但凡符合這些條件的，90%都是給錢(qián)就能發(fā)，或者審稿不嚴(yán)的刊物，這些刊物都在必整改之列。但所謂的整改只是流于形式，片面的改版增加起發(fā)字符，完全沒(méi)有g(shù)et新聞總署的文件精神——嚴(yán)控質(zhì)量關(guān)。而不符合這些條件的刊物，也本著自查自糾的原則，積極響應(yīng)整改。

所以，現(xiàn)在的市場(chǎng)形式是：優(yōu)質(zhì)的刊物整改后朝著更好的方向發(fā)展，濫刊更濫，它們的整改只是盲目縮減版面增加字符，其中折損的版面費(fèi)只能是羊毛出在羊（作者）身上。

縱觀最近整改的期刊，版面費(fèi)多在5000-6000. 最讓小編震驚的是，一個(gè)維普收錄的“濫刊”居然也要5600發(fā)3個(gè)版。這里并不是說(shuō)維普收錄刊物的質(zhì)量不好，實(shí)在是刊物辦刊水準(zhǔn)有待商榷，居然也可以乘著整改的“東風(fēng)”收取高額的版面費(fèi)。

這樣的現(xiàn)象不止發(fā)生在一本刊物上，很多刊物都是如此。有的刊物前身只是一本休閑娛樂(lè)性的雜志，商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后搖身一變開(kāi)始收論文，從而偽裝成學(xué)術(shù)期刊變相盈利，只收稿收錢(qián)不看重文章質(zhì)量。在此次整改中，刊物跟著大眾的步伐改3版起發(fā)，版面費(fèi)一度提高到5000左右，令人咂舌！

在整改中，如果濫刊不改變辦刊理念和水準(zhǔn)，只是這樣增加版面費(fèi)，整改的意義何在？

早在2011年學(xué)術(shù)期刊納入企業(yè)化改革時(shí)，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院王曉紅就曾表示，學(xué)術(shù)期刊的特點(diǎn)與市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)形成了比較尖銳的矛盾。

學(xué)術(shù)期刊具有專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性、公益性及嚴(yán)肅性幾大特征，同時(shí)也具有受眾群體小、發(fā)行量小、規(guī)模小、盈利能力差的特點(diǎn)。一旦企業(yè)化改革，將盈利能力作為主要的考量標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)影響學(xué)術(shù)公平公正、影響學(xué)術(shù)繁榮，不利于人才培養(yǎng)，嚴(yán)重也會(huì)助長(zhǎng)學(xué)術(shù)腐敗。

這些觀點(diǎn)在期刊市場(chǎng)化的當(dāng)下一一應(yīng)驗(yàn)。期刊的經(jīng)營(yíng)者只追求利潤(rùn)、經(jīng)濟(jì)效益，忽視了文章發(fā)表的質(zhì)量，于是就演變成現(xiàn)在誰(shuí)掏錢(qián)就給誰(shuí)上稿。在整改中經(jīng)營(yíng)者也只考慮到縮減版面要提高版面費(fèi)，卻不曉得要整改辦刊水準(zhǔn)。這樣的濫刊，或許當(dāng)前勢(shì)大，還有收稿的空間。但是在整個(gè)期刊都提高版面費(fèi)的時(shí)候，誰(shuí)不想發(fā)一個(gè)正規(guī)高質(zhì)量的刊物呢？如果濫刊還是如此行事，離覆滅也不遠(yuǎn)了。

話說(shuō)回來(lái)，期刊整改并不是最近兩三年才出現(xiàn)的，只不過(guò)近幾次的整改聲勢(shì)浩大，讓人印象深刻。

期刊市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的弊端一直存在，并不斷放大，國(guó)家出手整改屬實(shí)在意料之中，雖晚但到。市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)不是一天完成的，在這個(gè)過(guò)程中積弊成疾，想要整改肯定也不是一朝一夕就能扭轉(zhuǎn)乾坤的。在整改中偏離整改初衷也是很正常的事情，不過(guò)小編相信：只要國(guó)家有意向整改，期刊界總會(huì)有“清明”的一天，希望這一天能早點(diǎn)到來(lái)！

最后，給各位作者一句忠告

期刊整改是必然的，就算不是今天，也會(huì)是明天。早點(diǎn)整改才能早些恢復(fù)正規(guī)，在當(dāng)前這個(gè)過(guò)渡期，每個(gè)人發(fā)論文都會(huì)非常難。有困難就去克服，順應(yīng)大勢(shì)才是我們應(yīng)該做的。

共勉。