好的SCI期刊中雙向匿名評(píng)審的期刊多嗎？為什么一些好期刊（如ES&T等）會(huì)讓審稿人知道作者是誰？你支持單向匿名還是雙向匿名評(píng)審？

“環(huán)境領(lǐng)域較好的期刊，如ES&T、Water research等，審稿人都知道作者是誰。這很不利于審稿人客觀地審稿吧？”

你會(huì)不會(huì)也有這樣的疑問？

同行評(píng)審是確保論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而單盲審稿和雙盲審稿則是兩種較為常見的評(píng)審模式。目前SCI的審稿制度：分為三種情況，單盲審，雙盲審，公開審稿。單盲審審稿人不知道論文作者信息，即匿名審稿，雙盲審，顧名思義就是審稿人不知道論文作者信息，論文作者也不知道審稿人的信息。公開審稿，公開審稿即審稿人知道論文作者信息，論文作者也知道審稿人的信息。

如何確保同行評(píng)議的客觀性和公正性，在學(xué)術(shù)界一直是備受關(guān)注的話題。《科學(xué)》雜志曾曝光學(xué)術(shù)審稿潛規(guī)則：作者名氣越大，稿件評(píng)分越高

整個(gè)過程邀請(qǐng)了3300名研究人員參加。當(dāng)一篇論文的唯一作者不為人知時(shí)，只有10%的審稿人建議接收這篇論文，但當(dāng)同一篇論文的署名者是諾貝爾獎(jiǎng)得主時(shí)，59%的審稿人表示贊同。

單盲審很容易因作者身份而造成的審稿偏見，來的影響是：強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱，地位高的研究人員往往能不成比例地獲得更多研究成果。雖然部分期刊已經(jīng)采用雙盲的評(píng)審方式，但大部分期刊還是以單盲為主。

單盲的弊端是：如果作者中有大牛，就增加了一層Buff，有助于論文通過審稿。而雙盲也不是完全就能規(guī)避這個(gè)問題，它同樣也存在弊端，那就是盡管雙向匿名，在垂直領(lǐng)域里，審稿人還是能夠根據(jù)研究?jī)?nèi)容和文風(fēng)來推測(cè)出作者的身份。因此有學(xué)者提出：應(yīng)采取公開評(píng)議報(bào)告，有以下幾種好處：

3.推動(dòng)期刊多樣化發(fā)展。

目前，已經(jīng)有外文期刊采用了公開審稿，但還不多。不過大家真遇到了單向盲審，也不用太過擔(dān)心，一般來說，SCI有2-4個(gè)審稿人比較常見。SCI邀請(qǐng)的審稿人最少2個(gè)，但也可能3-4個(gè)，甚至5個(gè)。因此即使是采取單盲審稿，但是審稿人不止一個(gè)。編輯最終還是會(huì)參考多個(gè)審稿專家的審稿意見。

再加上還有推薦審稿人和規(guī)避審稿人制度，作者可以推薦合適的審稿人，也可以提高自己文章的接受率?？梢酝ㄟ^這個(gè)方式來尋找：

1、從雜志官網(wǎng)的編委名單中尋找

期刊的編委成員無疑對(duì)本刊宗旨和符合本刊出版要求的文章了如指掌，遇到不適合在本刊發(fā)表的肯定會(huì)拒掉，但只要給返修，錄用的幾率非常大，不會(huì)在返修之后給拒稿的。

為什么有些期刊即使審稿人給了錄用，也會(huì)被主編拒稿，這可能是審稿人的鍋，對(duì)期刊喜愛發(fā)表哪些文章不甚了解。畢竟人的看法是主觀的，審稿人認(rèn)為可以發(fā)表的，但主編認(rèn)為不可以，如果你推薦的編委建議改后接受發(fā)表的話，錄用的曙光就近在眼前了！

以Elsevier旗下的某個(gè)期刊為例，找到期刊官網(wǎng)，在首頁找到“About the Journal”，進(jìn)去后點(diǎn)擊“About”，接著找到“Editorial board”（編輯委員會(huì)），這個(gè)頁面里有50+位編輯：Chief Editors（主編）、Senior Editors（高級(jí)編輯）、Associate Editors（助理編輯）。期刊一般會(huì)讓作者推薦2-5位審稿人，這里的編輯足夠你挑了。

2、論文參考文獻(xiàn)的作者

你引用參考文獻(xiàn)的這些作者，大部分跟你是同一個(gè)研究領(lǐng)域的，那就是說，他們是最懂你文章的人，是好文還是水文，他們能很快甄別出來，并且能給到貨真價(jià)實(shí)的反饋。如果你想讓文章更上一個(gè)臺(tái)階，那就找他們當(dāng)審稿人吧。但是你也要做好心理準(zhǔn)備，他們的意見或許一針見血，會(huì)毫不客氣地指出問題所在，如果你接受能力強(qiáng)和抗打擊能力強(qiáng)，可以推薦他們做你的審稿人。

3、學(xué)術(shù)會(huì)議中交流過的學(xué)者

你以為的學(xué)術(shù)會(huì)議就是吃吃喝喝嗎？那你肯定會(huì)喪失很多機(jī)會(huì)！學(xué)術(shù)會(huì)議里的拔尖人才不在少數(shù)，會(huì)議上吃飽喝足之余，你要多跟他們交流，不管是分享研究成果還是生活的小事，給他們留下不錯(cuò)的印象，互相留下交流方式，這樣推薦他們作為審稿人的話，他們也會(huì)樂于接受。雖然這個(gè)方法沒有前兩個(gè)奏效，但是能跟大牛交流是多么幸運(yùn)的一件事呢。

4、在數(shù)據(jù)庫中尋找相關(guān)研究領(lǐng)域的作者

這個(gè)跟方法二比較像，不過更加細(xì)化了，基本上是找自己的小同行了。小同行跟自己的研究方向更加對(duì)口，具有相同或者相近的專業(yè)背景和研究方向。不言而喻，他們能真切地了解稿件的理論價(jià)值和意義，他們提出的問題更具有針對(duì)性，不會(huì)提那些普適的意見，如果你想讓文章有質(zhì)的進(jìn)步，不妨邀請(qǐng)他們審稿，經(jīng)得住小同行考驗(yàn)的文章，那必屬精品。

▲圖為推薦審稿人界面，需要輸入審稿人的姓名，郵箱，單位等信息