錄用率不足0.1%，允許一稿多投后的這一年，《天府新論》的錄用比例跌破天際！比C刊還低！

成為青年友好刊后，反而對青年不友好了？《天府新論》的這一年，到底經(jīng)歷了什么？

《天府新論》進(jìn)一步明確“青年友好”定位，數(shù)據(jù)顯示：《天府新論》40歲以下青年學(xué)者占比達(dá)74.71%，博士研究生占比52.87%，碩士研究生占比5.75%，副高以下職稱占比22.99%，成為青年學(xué)者發(fā)表成果的重要平臺(tái)。

4月21日，期刊發(fā)布“投稿溫馨提示”，提出“不歧視作者身份”“允許一稿多投”“不要求投稿前修改格式”“反對導(dǎo)師無實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)掛名第一作者”等舉措，直指學(xué)術(shù)期刊潛規(guī)則，引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注與熱議。

2025年，《天府新論》未能入選CSSCI擴(kuò)展版期刊目錄，從C擴(kuò)降為普刊。這一結(jié)果引發(fā)學(xué)界對學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系與期刊定位的深度討論，部分學(xué)者認(rèn)為其“質(zhì)量優(yōu)先、去身份化”的辦刊理念與現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)存在沖突，導(dǎo)致數(shù)據(jù)競爭力不足。

而落選事件后，期刊遭遇兩面輿論：一方面，支持者稱贊其堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心，為青年學(xué)者提供公平平臺(tái)；另一方面，批評(píng)者認(rèn)為其策略“自損利益”，在依賴評(píng)價(jià)體系的同時(shí)挑戰(zhàn)規(guī)則，被認(rèn)為可能影響期刊生存與發(fā)展。

就在《天府新論》打破投稿歷史，引發(fā)熱議的同時(shí)，期刊因此來稿量巨大，反而加劇了競爭，刊物的錄用比例因此降低，錄用率甚至不足0.1%，跌破天際，這又是為什么？

可能有這幾方面的原因——首先，公告一出，投稿量激增。《天府新論》允許一稿多投的政策吸引了更多作者投稿，尤其是青年學(xué)者和急需發(fā)表的科研人員。大量稿件涌入使總投稿量大幅增加，而期刊的刊文數(shù)量相對穩(wěn)定（年發(fā)文量約100篇），導(dǎo)致錄用比例自然下降。其次，期刊依然堅(jiān)持嚴(yán)格的學(xué)術(shù)質(zhì)量把控。盡管政策放寬，但期刊仍堅(jiān)持嚴(yán)格的學(xué)術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。編輯部需從海量稿件中篩選出符合期刊定位、具有創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，這使得符合要求的稿件占比相對減少，進(jìn)一步拉低錄用比例。

第三，學(xué)科競爭加劇。刊物聚焦哲學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)等熱門領(lǐng)域，這些學(xué)科本身投稿量大，且競爭激烈。允許一稿多投可能吸引更多跨學(xué)科或邊緣學(xué)科的稿件，但核心學(xué)科的優(yōu)質(zhì)稿件仍占主導(dǎo)，導(dǎo)致整體錄用難度增加。第四，CSSCI評(píng)價(jià)影響。剛從C擴(kuò)掉出，編輯部也想重返核心。雖然2025年《天府新論》落選CSSCI擴(kuò)展版，可能影響部分作者投稿意愿，但也有更多作者因其開放政策選擇投稿。因此期刊在選稿時(shí)只能是更加謹(jǐn)慎，以提升學(xué)術(shù)聲譽(yù)，間接導(dǎo)致錄用比例下降。

成為青年友好刊的初衷可能是鼓勵(lì)青年學(xué)者，但結(jié)果卻導(dǎo)致了更激烈的競爭和更低的錄用率。這個(gè)結(jié)果，和所有人預(yù)期相反，也反映出來一些不容忽視的問題：①青年友好刊雖然是青年友好刊，但是青年學(xué)者也不能盲目投稿，期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)因?yàn)槌蔀榍嗄暧押每档?，或者可能因?yàn)閬砀遒|(zhì)量參差不齊而不得不提高標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)也讓我們看到另一個(gè)嚴(yán)峻問題：②更多的青年學(xué)者需要發(fā)表論文，但期刊容量有限，當(dāng)前青年學(xué)者發(fā)表壓力大，供大于求，進(jìn)而迸發(fā)學(xué)術(shù)界內(nèi)卷加劇，導(dǎo)致競爭反而更加激烈。