政治環(huán)境結(jié)構(gòu)對(duì)韓國(guó)政治轉(zhuǎn)型的影響

 政治環(huán)境結(jié)構(gòu)對(duì)政治轉(zhuǎn)型起著促進(jìn)或阻礙的作用。政治環(huán)境結(jié)構(gòu)作為政治轉(zhuǎn)型的環(huán)境因素，影響著政治轉(zhuǎn)型的進(jìn)度。
（一） 二元的國(guó)際環(huán)境對(duì)韓國(guó)政治轉(zhuǎn)型的影響
二元的國(guó)際環(huán)境主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上主要表現(xiàn)為“先進(jìn)—落后”的二元國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境；政治上則表現(xiàn)為“民主—威權(quán)”的二元國(guó)際政治環(huán)境。第二次世界大戰(zhàn)后，世界各國(guó)都開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都紛紛獲得了快速的發(fā)展，而韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻止步不前，這與李承晚執(zhí)政時(shí)期國(guó)家層面的政策目標(biāo)“先統(tǒng)一，后建設(shè)”不無(wú)關(guān)系。但是，經(jīng)濟(jì)落后產(chǎn)生的巨大的國(guó)際環(huán)境生存壓力迫使之后上臺(tái)的樸正熙政權(quán)改變了政策目標(biāo)，啟動(dòng)了韓國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。作為后發(fā)展國(guó)家，其現(xiàn)代化進(jìn)程必然具有追趕性、急劇性、全面性的特點(diǎn)，而發(fā)展前期的追趕性、急劇性特點(diǎn)要求后發(fā)展國(guó)家必須有一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府的領(lǐng)導(dǎo)，以便能夠調(diào)動(dòng)各方面的資源，形成強(qiáng)大的合力，成功地啟動(dòng)和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，這就為韓國(guó)威權(quán)政治的形成提供了合法性基礎(chǔ)。但另一方面，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，后發(fā)展國(guó)家往往是直接借鑒和遷移發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化技術(shù)以便形成更多的現(xiàn)代性因素而縮短現(xiàn)代化進(jìn)程，因而西方價(jià)值觀中的民主、自由、平等觀念的涌入對(duì)韓國(guó)國(guó)民傳統(tǒng)的觀念造成了沖擊。同時(shí)，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物——市民社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)的形成必然也會(huì)在政治上提出相應(yīng)的要求，這兩個(gè)因素為之后韓國(guó)政治民主化轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)大的思想動(dòng)員和社會(huì)力量支持。而全面性特點(diǎn)則要求韓國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程必須是全面的，即不僅僅只追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政治發(fā)展、文化發(fā)展、社會(huì)發(fā)展必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步進(jìn)行，這是由于發(fā)達(dá)國(guó)家的全面示范效應(yīng)迫使后發(fā)展國(guó)家必須進(jìn)行現(xiàn)代化改革，也是由于后發(fā)展國(guó)家國(guó)民對(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程具有較高的期望值。韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治改革要求一直遭到威權(quán)政府的抵制，它們認(rèn)為唯有威權(quán)政治才能實(shí)現(xiàn)政治的穩(wěn)定，但與此同時(shí)，第三波民主化浪潮已經(jīng)席卷歐洲、拉美、東亞、非洲等地，韓國(guó)的政治精英和要求在政治上提升自身地位的中產(chǎn)階級(jí)大受鼓舞，此時(shí)的威權(quán)政治在民主政治浪潮的沖擊之下已岌岌可危。綜上所述，韓國(guó)是通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，形成較為成熟的市民社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)，憑借著第三波民主化浪潮的影響，在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上提出本階級(jí)的政治利益訴求。
（二） 二元的國(guó)內(nèi)環(huán)境對(duì)韓國(guó)政治轉(zhuǎn)型的影響
韓國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境的二元結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)與政治的關(guān)系。韓國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系是一種“強(qiáng)國(guó)家—弱社會(huì)”的關(guān)系，這是由威權(quán)政治的運(yùn)行機(jī)制決定的。在韓國(guó)建國(guó)之初，通過(guò)各種措施，政府集中了大量的經(jīng)濟(jì)資源。同時(shí)，繼承了日本殖民者留下的龐大統(tǒng)治機(jī)器的韓國(guó)政府，也掌握了國(guó)內(nèi)的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。冷戰(zhàn)期間韓國(guó)軍隊(duì)的快速發(fā)展更是為軍人政權(quán)的威權(quán)統(tǒng)治埋下了伏筆。以上三種因素使得韓國(guó)的“強(qiáng)國(guó)家—弱社會(huì)”模式更加得到了強(qiáng)化。在韓國(guó)啟動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展之后，這種模式受到了正在崛起的新興市民社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)的挑戰(zhàn)。市民社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)試圖擴(kuò)大社會(huì)在政治決策上的話語(yǔ)權(quán)，這就與威權(quán)政府所要維持的政府權(quán)威產(chǎn)生了沖突，社會(huì)與威權(quán)政府對(duì)政治話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪在所難免。經(jīng)濟(jì)與政治之間的二元關(guān)系則主要體現(xiàn)在快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與滯后的政治改革之間的矛盾。憑借著出色的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，威權(quán)政府在執(zhí)政前期獲得了政權(quán)的合法性基礎(chǔ)。但是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使人們對(duì)政治參與的期望值提高，威權(quán)政府卻試圖忽視這種政治利益訴求以保持政權(quán)的穩(wěn)定性，背離民主化政治道路的威權(quán)政府因此逐漸喪失了執(zhí)政的合法性，從而造成了政治的不穩(wěn)定，政治的不穩(wěn)定進(jìn)而又影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，在這種情況下，中產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益無(wú)形中受到了影響，因而其要求變革現(xiàn)
有政治模式的呼聲也更加高漲。崛起的中產(chǎn)階級(jí)力量主要集中在社會(huì)當(dāng)中，通過(guò)其在經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)作用，中產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力逐漸滲透到政治領(lǐng)域，影響政治決策和政治走向，從而逐漸使市民社會(huì)的力量強(qiáng)于國(guó)家，改變了“強(qiáng)國(guó)家—弱社會(huì)”的情況。