文科論文為什么比理工科難發(fā)？

偶然看到一個圖，圖說是“理科生鄙視文科生論文”，（圖上應該是某大學校門口吧，看不出來）呵呵，理科，你知道文科發(fā)一篇文章有多難嗎？今天來討論一下，文科生為什么比理科生更難發(fā)表論文呢？

首先，從選題上說。

文科的選題有很多重復的，你寫我也寫，這就導致文科類的文章相似度比較高（非內(nèi)容），選題基本接近飽和。

但是文科有一個缺點，靠悟性，反正你怎么說都有理，最主要的就是看誰能在平凡中寫出有深意的文章，這可就太難了。

文科寫論文，Ctrl+C是不行的，還要有深刻的專業(yè)功底，不然就是Ctrl+V也救不了你的。

理科在選題上可能并不存在什么新意，但是最起碼有數(shù)據(jù)支撐，每個實驗的實驗過程、數(shù)據(jù)各有千秋，只要言之有理，不違背真理，基本上都是可以發(fā)表成功的。

其次，從要求上說。

文科發(fā)核心期刊要求比理科發(fā)文章要高太多了。

理科講究實證，文科寫論文有點類似于寫思想上的東西，換個更直白一點的詞來說，就是文科的文章大多數(shù)都是口說無憑，其價值相對理科而言要更弱一點。

基于此，文科發(fā)核心的要求就比較高。第一，就作者而言，一般都要求本科碩講以上，高職基本是不收的，最好還要有基金課題，理科就不同，對單位大多沒有限制，20年可能限制會慢慢上來，這是之后的事情，不多說。

第二，就文章本身而言。核心要求有深意有創(chuàng)新，這個界定就不好說了。再一個，文科跟熱點的文章也比較多，但是學術(shù)期刊肯定不想報紙時效性強，往往發(fā)出來參考意義就小多了。文科因為選題比較雷同，壓稿的事情時有發(fā)生?？赡苣?8年的稿子，現(xiàn)在還壓在編輯部等候出刊呢。

這一點也可以參照一下理科綜述類的文章為什么不好發(fā)。

再次，從需求量上說。

根據(jù)2019年全國各大院校公布的博士研究生招生信息中所出示的招生人數(shù)統(tǒng)計，2019年全國各大院校博士招生人數(shù)大約在7.5-8萬人左右。

按照40%為文科博士計算，相當于30000人/年招生。也就是說，文科博士在讀人數(shù)約有90000人。

假如每名博士生讀博期間被要求發(fā)2篇核心期刊才能畢業(yè)（事實上有的學校要求發(fā)3篇核心期刊），那么，在讀的90000文科博士3年期間共需要發(fā)表約180000篇核心。

這相當于在讀文科博士平均每年需要發(fā)表60000篇文章，否則就一定會有人畢不了業(yè)。

我們再來看一下在崗文科學者的發(fā)文需求。

目前全國有520000左右的人文社科工作者，（該數(shù)字未經(jīng)核實），假設(shè)這個數(shù)字包含博士人數(shù)，我們扣除90000博士生，那么社科工作者的數(shù)量仍然有430000人.假若按照20%的優(yōu)秀專家比例，剛性需求也至少要86000篇，這是僅僅按每人每年發(fā)1篇的需求計算的。

兩個數(shù)字加起來，核心期刊每年的剛性需求大概有146000篇。如果加上其他作者通過關(guān)系或者其他方式占領(lǐng)的發(fā)文量，這個數(shù)字姑且算作15-16萬，才算是比較合適的。

從目前來看，還沒有哪個核心期刊系統(tǒng)可以滿足這個發(fā)文需求。以目前運用最廣的C刊評價系統(tǒng)來說，其現(xiàn)在的發(fā)文量每年只有70000多篇，剛性需求的缺口很大，如果非剛性需求和非優(yōu)秀作者再計算進去，那缺口更大得驚人。這樣，發(fā)核心的難度就可想而知了！發(fā)其他核心期刊的難度要低些，但也不容易。

小編寫了這么多期【期刊評介】欄目，發(fā)現(xiàn)一個特點，就知網(wǎng)上收錄的期刊來看，文科類的期刊普刊多于核心，而理科則不同，理科的期刊核心居多。這可能也是文科文章難發(fā)的一個原因吧！

理科類的文章好發(fā)，發(fā)SCI也是不難的，而且還有稿費，這真的是太讓人羨慕了。

反觀文科，發(fā)核心自己發(fā)不了，只能找代發(fā)，稿費沒有不說還要自己掏版面費，無fuck說。

不過各有各的優(yōu)勢吧，文科的文章寫作全在平時積累，理科要做實驗，還要擔心實驗能否成功，戰(zhàn)線拉的比較長。

既然選擇了文科，就注定是風雨兼程，加油吧，各位作者！

你認為文科發(fā)核心有多難呢？歡迎找編輯探討：微信zzqklm002