全面剖析被退稿原因-論文咨詢

作者撰寫的只要被論文發(fā)表，其勞動成果才干得到社會的供認(rèn)。但是，每一種期刊刊出的論文數(shù)量有限，對刊出論文的質(zhì)量、內(nèi)容都有一定的要求。論文被相應(yīng)刊物承受、刊出的前提是應(yīng)契合該刊物的刊出規(guī)范，即內(nèi)容新、科技含量高、可讀性強、契合刊物的報道范圍。但我們在稿件的處置過程中，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)局部論文都存在著選題、科研設(shè)計、撰寫等方面的問題。有些論文存在的缺陷，經(jīng)審稿專家、作者及編輯的共同努力，停止相應(yīng)資料的補充和文字加工后能夠刊出。但有些論文因存在著不可補償?shù)娜毕荩荒芡烁?。我們對《中華外科雜志》2000年的400份退稿信的退稿緣由停止了剖析，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1辦法與結(jié)果《中華外科雜志》2000年共收稿1583篇，刊出406篇(25.600)，退稿1177篇(74.4%)。在退稿稿件中隨機抽取400篇，對其退稿緣由停止歸結(jié)剖析。退稿的緣由分為選題不當(dāng)、科研設(shè)計不合理、研討結(jié)果不精確、撰寫質(zhì)量差、選刊不恰當(dāng)?shù)确矫妗?/p>

2退稿緣由剖析

2.1選題不當(dāng)與其他科技論文相同，醫(yī)學(xué)論文的選題關(guān)于論文能否可以刊出至關(guān)重要，就象蓋高樓打地基，假如選題不好，以后的工作無論多么出色都無濟于事。判別論文質(zhì)量的規(guī)范之一就是看論文的內(nèi)容能否新、能否有實踐的科研和應(yīng)用價值，這與選題有直接的關(guān)系。只要科研選題新的論文，才會有新的內(nèi)容[，才會對醫(yī)學(xué)臨床和科研產(chǎn)生啟迪和指導(dǎo)作用。但是，依據(jù)《中華外科雜志》400篇退稿的論文剖析，31%退稿是因選題不當(dāng)形成的，其中27.5%是選題無新意，即反復(fù)性研討，3.5%選題無實踐價值，可見選題仍是科技論文寫作中的一個重點。作者在準(zhǔn)備寫論文前，應(yīng)對本人的寫作目的，學(xué)術(shù)程度及所在單位的條件(范圍大小、病人資源、醫(yī)療設(shè)備、實驗條件、經(jīng)濟根底、科研設(shè)計才能)停止客觀的剖析，選擇力所能及的標(biāo)題。標(biāo)題選定后，不要急于入手搜集材料、做實驗，而應(yīng)先停止細致的材料檢索，確保要完成的論文中所包含的信息是以前沒有記載的，或者雖有記載但有不全面、不正確或有證據(jù)缺乏之處，本人的論文具有填補空白、補充缺陷或修正錯誤的作用，同時還要保證論文所觸及的問題具有實踐的臨床應(yīng)用和科研價值，這樣論文被刊出的幾率會大大進步。

2.2科研設(shè)計不合文科研設(shè)計包括處置要素的設(shè)計、受試對象的設(shè)計、察看指標(biāo)和實驗辦法的設(shè)計、對照與分組的設(shè)計、統(tǒng)計處置的設(shè)計，詳細到醫(yī)學(xué)范疇就觸及到疾病的診斷規(guī)范、療效判別規(guī)范、順應(yīng)證的選擇、治療辦法的選擇、標(biāo)本數(shù)量確實定、臨床效果察看的隨訪結(jié)果、材料的搜集整理、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)辦法等，其中任何一個環(huán)節(jié)選擇不當(dāng)，都會使研討的結(jié)果失去意義。我們的調(diào)查結(jié)果顯現(xiàn):這些環(huán)節(jié)是作者的單薄環(huán)節(jié)，由于科研設(shè)計缺陷遭到退稿的論文占本次調(diào)查的45.250o，居于首位。這些問題觸及到科研設(shè)計的各個環(huán)節(jié)，包括疾病診斷不確切、治療辦法選擇不當(dāng)、樣本數(shù)太少、察看指標(biāo)選擇不當(dāng)、對照組的設(shè)置及分組辦法不合理等等。中國科技期刊研討，2003,14(2)

(1)疾病診斷不確切有關(guān)疾病療效察看的論文，疾病的診斷必需明白。假如疾病的診斷不明白，療效就無從談起。如腫瘤應(yīng)以病理診斷為確診的根據(jù)，內(nèi)分泌疾病應(yīng)以激素的檢測結(jié)果為根據(jù)，代謝性疾病應(yīng)以相應(yīng)的酶學(xué)指標(biāo)為根據(jù)、感染性疾病應(yīng)以病原學(xué)證據(jù)為根據(jù)。本材料中，因診斷根據(jù)缺乏被退稿的占6.00%，其中最常見的是僅靠影像學(xué)檢查結(jié)果診斷腫瘤。

(2)察看指標(biāo)選擇不當(dāng)醫(yī)學(xué)論文中，疾病的診斷和治療辦法的比照研討是較常見的題材。要判別一種診斷或治療辦法的優(yōu)劣必需有特征性判別指標(biāo)。如腫瘤應(yīng)有影像學(xué)及病理學(xué)檢查結(jié)果，呼吸系統(tǒng)的感染性疾病必需有胸部X光及病原學(xué)檢查結(jié)果等。假如察看指標(biāo)選擇不當(dāng)或不全，結(jié)果就無法客觀評價。本組材料中因察看指標(biāo)選擇不當(dāng)被退稿的論文占4.25%0。其中有用患者的盲目病癥評分作為療效判別規(guī)范的，因盲目病癥受患者客觀要素的影響較大，基本不能闡明問題。例如有1篇論文是要說明超聲內(nèi)鏡診斷食管腫瘤的優(yōu)越性，但僅以CT為比擬規(guī)范，這顯然不妥。因CT并不是診斷腫瘤的金規(guī)范，它存在著假陰性，對肯定腫瘤性質(zhì)的敏理性及精確性有限，因而被退稿。但我們在退稿信中指出了論文的缺陷，提出假如他能用病理結(jié)果為比擬規(guī)范，論文還是有意義的。作者依據(jù)我們的倡議，對論文的材料進了修正補充，進步了論文的科學(xué)性，而被刊出。

(3)實驗分組不合理關(guān)于相對性的研討，如臨床療效察看、診斷辦法的比擬、病例的選擇、對照組的設(shè)置及分組辦法關(guān)于研討的科學(xué)性有至關(guān)重要的作用。在病例的選擇、對照組的設(shè)置及分組時要思索到影響結(jié)果的各種要素。分組時，除了主要察看要素外，其他要素，如患者的年齡、性別、生活環(huán)境、疾病水平等在各組間應(yīng)具有可比性。作者在這方面易犯的錯誤有:①不設(shè)置對照組，本組材料中占100。如一位作者的論文標(biāo)題是《高位膽管癌的外科治療》，文章中既無對照組，也未與其他學(xué)者的材料停止比照，只說本人的治療辦法效果如何好，這毫無意義，由于有比擬才有鑒別;或者本人不設(shè)對照組，與前人的材料停止比照，因醫(yī)療條件、患者的疾病水平、生活環(huán)境都不相同，這些材料基本就不具備可比性。②固然有對照組，但因分組是非隨機的，兩組材料無可比性，如將病情輕的分為一組，病情重的分為一組。

(4)順應(yīng)證與治療辦法選擇不當(dāng)臨床上每一種疾病的治療辦法都有嚴(yán)厲的順應(yīng)證。就外科而言，同一種疾病的不同開展階段及不同病理類型，治療辦法完整不同，假如選擇不當(dāng)，輕者療效不佳，形成患者不用要的經(jīng)濟擔(dān)負;重者會給患者帶來不應(yīng)有的并發(fā)癥，以至招致病情惡化。本組材料中順應(yīng)證及治療辦法選擇不當(dāng)?shù)恼?0o。這種狀況較常見于腫瘤性疾病的治療。如早期無轉(zhuǎn)移的腫瘤，是手術(shù)的最佳順應(yīng)證，作者卻選擇了化療或放療的治療辦法，使患者失去了最佳的手術(shù)機遇，從而可能降低其生存期，晚期已有普遍轉(zhuǎn)移的腫瘤，作者選擇了手術(shù)治療，這不只不能延長患者的生存期，還會降低患者的生活質(zhì)量、加重患者經(jīng)濟擔(dān)負。