元帝詩賦存佚考——文學(xué)論文

梁元帝蕭繹一生著述頗豐?！督饦亲印ぶ鴷?、《梁書·元帝紀(jì)》、《南史·梁本紀(jì)下》、《隋書·經(jīng)籍志》對(duì)其著作書名多有記載，唯文集只列卷數(shù)，詩歌和賦的具體篇目沒有詳及，現(xiàn)據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)列舉著錄，情況于下：

陳徐陵編《玉臺(tái)新詠》卷第七錄詩7首、卷第九錄詩11首。

唐歐陽詢撰《藝文類聚》錄賦7篇、錄詩83首。

宋郭茂倩編《樂府詩集》錄樂府25首。

明張溥輯《漢魏六朝百三家名家集·梁元帝集》錄樂府21首、詩96首、賦9篇、騷1篇。

清陳元龍編《歷代賦匯》錄賦8篇。清嚴(yán)可均輯?！度瞎湃貪h三國六朝文·全梁文》錄賦8篇。逯欽立輯?！断惹貪h魏晉南北朝詩·梁詩》錄樂府21首、詩102首。

考察上述諸家收錄情況，可知：

一、梁元帝賦存佚考

嚴(yán)可均輯本錄賦8篇，嚴(yán)氏于《春賦》后作案語：“張溥本有《秋興賦》、《臨秋賦》，今據(jù)《藝文類聚》編入《簡文帝集》?！?sup>①檢《藝文類聚》及張溥輯本,同嚴(yán)氏案語，宜從嚴(yán)氏。《藝文類聚》錄賦7篇，與嚴(yán)可均輯本比較，《擬秋風(fēng)搖落》篇只引《秋風(fēng)搖落》首四語，^②且篇名不同。不錄《春賦》，其余篇目與嚴(yán)可均輯本相同。張溥輯本錄賦9篇，多出《秋興賦》、《臨秋賦》，將《秋風(fēng)搖落》歸入騷類?！稓v代賦匯》錄賦8篇，不取《蕩婦秋思賦》、《秋風(fēng)搖落》，多出《秋興賦》、《臨秋賦》。故從嚴(yán)可均輯本，蕭繹存賦8篇。另,《琵琶賦》疑佚。據(jù)《南史·梁宗室下》載：“範(fàn)雖無學(xué)術(shù)，而以籌略自命。愛奇翫古，招集文才，率意題章，亦時(shí)有奇致。嘗得舊琵琶，題云‘齊竟陵世子’。範(fàn)嗟人往物存，攬筆為詠，以示湘東王，王吟詠其辭，作《琵琶賦》和之?！?sup>③今不見蕭繹《琵琶賦》，蓋佚。故蕭繹佚賦1篇。

二、蕭繹樂府存佚考

《樂府詩集》錄樂府25首，其中將《從軍行》、《金樂歌》歸入樂府。筆者按：《從軍行》于《藝文類聚》、逯欽立輯校本中均作《和王僧辯從軍詩》；張溥輯本作《從軍詩》，一作《王僧辯從軍》。《藝文類聚》佚首二句，張本、逯本均錄入詩。另，《金樂歌》于《藝文類聚》、張溥輯本及逯欽立輯校本中均作《歌曲名詩》，亦均錄入詩，宜從張本、逯本。《樂

府詩集》錄《烏棲曲》六首。筆者按：逯欽立輯本于《烏棲曲四首》題下注：“《詩紀(jì)》云：樂府又有‘幄中清酒’、‘濃黛輕紅’二首，亦作元帝?！队衽_(tái)》云：蕭子顯詩也?！?sup>④檢《玉臺(tái)新詠》，此二詩為蕭子顯詩，宜從《玉臺(tái)新詠》。

《樂府詩集》余下的21首與張溥輯本、逯欽立輯校本中的樂府皆同。蕭繹存21首樂府似無疑問，然檢逯欽立輯校本，逯氏將《半路溪》同時(shí)錄入蕭綱、蕭繹名下，于蕭綱詩后作注：“《樂府詩集》七十四作梁元帝，《詩紀(jì)》六十七。逯按：此歌應(yīng)依《樂府》編入《元帝集》?！?sup>⑤又，逯氏于蕭繹詩題后作注：“《詩紀(jì)》云，《玉臺(tái)》作簡文帝?！睓z《玉臺(tái)新詠》歸簡文帝名下。^⑥《玉臺(tái)新詠》約編于梁朝末期，且蕭綱與蕭繹有文集并行于世，而常出入東宮的徐陵，受簡文帝之令編《玉臺(tái)》應(yīng)不會(huì)把蕭繹的詩歌誤入梁太子蕭綱的文集中。此詩疑經(jīng)后人誤抄而錄入梁元帝名下，不知逯氏斷語所據(jù)為何。

故筆者以為蕭繹實(shí)存樂府20首。樂府所佚情況無從考。

三、蕭繹徒詩存佚考

（一）存詩考

由以上文獻(xiàn)可知，張溥輯本、逯欽立輯校本錄詩較全。與逯欽立輯校本比較，張溥輯本少錄5首，茲列舉于下：《長安路詩》、《懷舊詩》、《自江州還入石頭詩》、《風(fēng)人辭》、《奉敕為詩》。逯欽立輯校本所錄《秋辭》詩實(shí)為嚴(yán)可均輯本所錄《秋風(fēng)搖落》賦及張溥輯本所錄《秋風(fēng)搖落》騷，今據(jù)嚴(yán)可均輯校本,將《秋風(fēng)搖落》歸入賦中。又，張溥輯本于目次中無《別詩二首》，然檢張溥輯本各卷詩，實(shí)將《別詩二首》附于《春別應(yīng)令四首》詩后，故《春別應(yīng)令四首》實(shí)有六首，且卷中明確標(biāo)有“其五”、“其六”字樣。而目次標(biāo)為《春別應(yīng)令六首》與卷中詩題《春別應(yīng)令四首》相悖。其余詩歌,張本與逯本相同。檢張溥輯本《梁武帝集》、逯欽立輯校本《先秦漢魏晉南北朝詩·梁武帝蕭衍》，均將《送始安王方略入關(guān)》詩歸于梁武帝名下，筆者以為皆誤，此詩應(yīng)為梁元帝作。逯欽立輯校本于《送始安王方略入關(guān)》詩題后作注：“《南史》曰：‘梁武帝結(jié)好于魏，遣始安王方略入關(guān)，送之，作詩曰……”^⑦檢《南史·始安王方略傳》，記載：“始安王方略，元帝第十子，貞惠世子母弟也?！罹皝y，元帝結(jié)好于魏，方略年數(shù)歲便遣入關(guān)。元帝親送近畿，執(zhí)手歔欷，既而旋駕憶之，賦詩曰：‘如何吾幼子，勝衣已別離。十日無由宴，千里送遠(yuǎn)垂?！灵L安即得還，贈(zèng)遺甚厚。”^⑧結(jié)好于魏當(dāng)為梁元帝，逯氏誤載。而所賦之詩即《送始安王方略入關(guān)》。又，太清二年（548）秋八月戊戌“侯景舉兵反”，^⑨大寶三年（552）“三月，王僧辯等平侯景，傳其首于江陵”。^⑩此詩當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至大寶三年（552）三月侯景之亂間。另，《梁書·武帝下》、^⑪《南史·梁本紀(jì)中》^⑫均載：太清三年（549）“五月丙辰，高祖崩于凈居殿，時(shí)年八十六”。若蕭衍作此詩，此詩當(dāng)作于太清二年（548）秋八月至太清三年（549）五月間。考此間蕭衍行跡，是不可能作此詩的。所以錄入蕭衍名下實(shí)為誤收，今從《南史》本傳，將《送始安王方略入關(guān)》歸入蕭繹名下。另，據(jù)《南史·梁本紀(jì)下》載：大寶元年（550）正月，帝“使少子方晷質(zhì)于魏，魏不受質(zhì)而結(jié)為兄弟”。^⑬少子，意最小的兒子，“世祖元皇帝十子，五人可考：方等、方諸、方矩、敬帝諱方智、方略”。而據(jù)《南史·始安王方略傳》，方略乃元帝第十子，故少子即方略，疑方略誤寫為方晷。故《送始安王方略入關(guān)》極有可能作于大寶元年（550）正月。另，據(jù)《梁書·元帝紀(jì)》承圣元年（552）冬十一月己卯，“立皇子方智為晉安郡王，方略為始安郡王”，^⑭此時(shí)侯景之亂平，皇子受封，而此詩作于大寶元年（550）正月，疑《送始安王方略入關(guān)》之“始安王”為后人所加。

    檢張溥輯本《梁昭明集》、逯欽立輯校本《梁詩卷十四·梁昭明太子蕭統(tǒng)》均將《春日宴晉熙王詩》錄入蕭統(tǒng)名下。逯又作主按語：“詩言國難云云，當(dāng)作于侯景亂梁以后，是時(shí)昭明已死，不得有詩?？剂涸鄯Q制江陵，封簡文帝子大圜為晉熙王（事見《周書·大圜傳》），則此乃元帝之作。是時(shí)正值國難，諸王爭位，故詩云云?！?sup>⑮而曹道衡先生、沈玉成先生則認(rèn)為“此詩當(dāng)為侯景亂后事，非蕭統(tǒng)作甚明。然未可定為元帝作也。然元帝有集，則其詩不當(dāng)誤為昭明太子之作。頗疑此詩乃元帝愍懷太子方矩作?！读簳ろ獞烟觽鳌罚骸惺ピ晔辉卤樱榛侍?，及西魏師陷荊州，太子與世祖同為魏人所害?！w當(dāng)時(shí)皆題‘皇太子’，故誤為昭明太子。實(shí)則簡文帝為太子時(shí)詩，亦時(shí)有題作昭明者?！额惥邸飞w由此致誤耶？”^⑯曹先生、沈先生的分析頗合理，筆者權(quán)從曹、沈之說。

逯欽立輯校本錄詩102首，逯氏歸于蕭衍名下的《送始安王方略入關(guān)》應(yīng)為蕭繹作品，《秋辭》歸入賦，一出一入，由此,基本上可確認(rèn)蕭繹存詩102首。

（二）佚詩考

中大通三年（531）蕭繹作詩贈(zèng)別庾承先，此詩今佚。據(jù)《梁書·庾承先傳》載：“中大通三年，廬山劉慧斐至荊州，（庾）承先與之有舊，往從之。荊陜學(xué)徒，因請(qǐng)承先講《老子》。湘東王親命駕臨聽，論議終日，深相賞接。留連月余日，乃還山。王親祖道，并贈(zèng)篇什，隱者美之?！?sup>⑰蕭繹所贈(zèng)篇什，今不存，疑佚。

蕭繹曾作詩追思張纘，今佚。據(jù)《梁書·張纘傳》載：“纘有識(shí)鑒，自見元帝，便推誠委結(jié)。及元帝即位，追思之，嘗為詩，其《序》曰：‘簡憲之為人也，不事王侯，負(fù)才任氣，見余則申旦達(dá)夕，不能已已。懷夫人之德，何日忘之?”^⑱                                                                                                               

逯欽立輯校本錄有蕭繹《詠秋夜詩》和《寒閨詩》，張溥輯本將此二詩錄在《雜詠二首》名下，作《秋夜》、《寒閨》詩。又，檢劉緩有《雜詠和湘東王詩三首》即《秋夜》、《寒閨》、《冬宵》詩，^⑲兩詩題均有“雜詠”字樣。然檢眾輯本均不見蕭繹《冬宵》原詩，張氏、逯氏亦不輯錄，疑此詩亡佚。

檢劉孝綽存《奉和湘東王應(yīng)令詩二首》，即《春宵》、《冬曉》詩；^⑳劉孝威存《奉和湘東王應(yīng)令詩二首》，即《春宵》、《冬曉》；²¹蕭綱存《和湘東王三韻詩二首》，即《春宵》、《冬曉》；²²庾肩吾存《奉和湘東王應(yīng)令詩二首》，即《春宵》、《冬曉》。²³蕭繹不存《春宵》、《冬曉》原詩，疑此二詩亡佚。

蕭繹去丹陽，尹荊州之際，應(yīng)有詩與蕭琛、徐勉相和。檢逯欽立輯校本，蕭琛存《和元帝詩》，并于詩題后注：“《詩紀(jì)》注云：去丹陽尹，尹荊州。”²⁴徐勉存《和元帝詩》，并于詩題后注：“去丹陽，尹荊州?！?sup>25據(jù)《梁書•武帝紀(jì)》載：普通七年“冬十月辛未，以丹陽尹湘東王繹為荊州刺史”。²⁶蕭琛、徐勉兩人的和詩當(dāng)作于普通七年（526）冬十月，蕭繹由丹陽尹遷荊州刺史別離之際。兩首《和元帝詩》極贊年尚十九歲的蕭繹的英德、文思，鼓勵(lì)他匡時(shí)經(jīng)世，精思治綱。而蕭繹不存原詩，恐亡佚。蕭綱存《和湘東王首夏詩》，²⁷今不見蕭繹原詩，疑亡佚。另蕭綱存《和湘東王名士悅傾城詩》，²⁸今不見蕭繹原詩，疑亡佚。

劉孝綽存《和湘東王理訟詩》，²⁹今不見蕭繹原詩，疑亡佚。

武陵王蕭紀(jì)存《和湘東王夜夢(mèng)應(yīng)令詩》，³⁰今不見蕭繹原詩，疑亡佚。

由上可知，蕭繹至少佚詩10首。

參考文獻(xiàn)：

① 嚴(yán)可均：《全上古三代秦漢三國六朝文》，中華書局1958年版，第3035頁。

② 歐陽詢輯纂，王紹楹點(diǎn)校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1982年版，第1016頁。

③⑧⑫⑬ 李延壽：《南史》，中華書局1975年版，第1296頁，第1347頁，第222頁，第235頁。

④⑤⑦⑮⑲⑳212223242527282930 逯欽立：《先秦漢魏晉南北朝詩》，中華書局1983年版，第2036頁，第1916頁，第1538頁，第1794頁，第1848頁，第1842頁，第1881頁，第1963頁，第2000頁，第1803頁，第1812頁，第1946頁，第1938頁，第1830頁，第1899頁。

⑥ 徐陵輯，吳兆宜注，程琰刪補(bǔ)，穆克宏點(diǎn)校：《玉臺(tái)新詠箋注》，中華書局1985年版，第318頁。

⑨⑩⑪⑭⑰⑱26 姚思廉：《梁書》，中華書局1973版，第94頁，第125頁，第95頁，第132頁，第753頁，第503頁，第70頁。

⑯ 曹道衡，沈玉成：《中古文學(xué)史料叢考》，中華書局2003年版，第581頁。