知網(wǎng)，中國(guó)“開源期刊”的絆腳石

要看懂這篇文章呢，我們先要了解兩個(gè)概念：什么是開源期刊？什么又是閉源期刊？

“開源期刊”即開放存取，簡(jiǎn)稱OA（open access），是指將學(xué)術(shù)信息放在互聯(lián)網(wǎng)上供所有人共享，不需要考慮版權(quán)或注冊(cè)的限制。

通俗一點(diǎn)說，就好比我們看小說一樣，作者把小說文稿放在晉江網(wǎng)站，供書友付費(fèi)閱讀，這就相當(dāng)于“閉源期刊”。

如果作者把文章發(fā)在百度貼吧里，每個(gè)人都可以免費(fèi)獲取，這就是“開源”。可能在這個(gè)例子中，“開源”和“閉源”的區(qū)別在于是否收費(fèi)。

（一）

其實(shí)不然，這只是它們最淺顯的一個(gè)表現(xiàn)形式，下面我們?cè)賮砩钊胝f一說“開源期刊”和“閉源期刊”：

傳統(tǒng)的出版模式是作者投稿獲取版面費(fèi)，讀者通過購(gòu)買出版物獲取信息，在近代史上，有一大批孺人都是靠版面費(fèi)維持生活的。

而開源期刊是一種完全相反的模式：作者付費(fèi)出版，讀者免費(fèi)獲得，無限制使用。這種模式是隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起而逐步發(fā)展起來的。

在傳統(tǒng)出版時(shí)期，溝通并不通暢，很多最前沿的信息不能夠及時(shí)共享?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)可以說給學(xué)者提供了一個(gè)更廣闊的的平臺(tái)，解決了諸多的難題，它使得學(xué)術(shù)交流更加順暢，信息獲取更加及時(shí)，每個(gè)人都可以匹配到對(duì)口的海量的信息。

這時(shí)就出現(xiàn)了一個(gè)問題：互聯(lián)網(wǎng)滿足了學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)交流的需求，那么誰來買單呢？

于是，開源期刊的模式就被提出來了。在這個(gè)模式下，作者提供作品使公眾可以在公共網(wǎng)絡(luò)上利用，而公眾在免費(fèi)使用這些文獻(xiàn)的時(shí)候，必須保證文獻(xiàn)的完整性，這也是開源期刊對(duì)文獻(xiàn)復(fù)制和傳遞的唯一限制。

哈佛大學(xué)圖書館館長(zhǎng)羅伯特·多恩頓說，它將是掙脫商業(yè)出版束縛、走向免費(fèi)學(xué)術(shù)資源的第一步，使得大家都能免費(fèi)利用我們學(xué)校的知識(shí)庫。

（二）

開源期刊甫一出現(xiàn)，就被給予了厚望，它的優(yōu)勢(shì)在于：

對(duì)讀者而言，開源期刊增強(qiáng)了他們的獲取及檢索能力。OA開源期刊使他們可以無障礙地訪問研究所需文獻(xiàn)，而不需受到所在圖書館經(jīng)費(fèi)的限制。

對(duì)作者而言，開源期刊有助于擴(kuò)大研究成果的可見性和影響力。開源期刊提供了比任何一個(gè)基于訂閱的期刊更廣泛的全球讀者群，不論名望高低或熱門程度，可以明顯地提高論文的被引頻次。

對(duì)教師和學(xué)生而言，開源期刊在一定程度上削弱了知溝問題。開源期刊在關(guān)鍵資源的獲取上對(duì)于窮人和富人是平等的，同時(shí)它消除了內(nèi)容復(fù)制和分發(fā)的障礙。

對(duì)出版社而言，開源期刊使他們的文獻(xiàn)更具可見性，可發(fā)現(xiàn)性，可獲取性，更有幫助。如果期刊是 OA 的，那么他就可以利用其優(yōu)秀的可見性吸引投稿和廣告，當(dāng)然還有讀者和引用。如果是基于訂閱的期刊能提供部分內(nèi)容進(jìn)行 OA（每期推薦文章，特定時(shí)段以前的文章，等等），同樣可以增加可見性，并以此獲取訂閱之外的更多收獲。如果期刊通過刊本存檔來提供 OA，那對(duì)于作者，它會(huì)比那些不提供刊本存檔 OA 的更有吸引力。

對(duì)學(xué)校而言，開源期刊增加了教員及研究工作的可見性，降低了在期刊上的花費(fèi)，推動(dòng)了知識(shí)共享。

……

但是開源期刊有一個(gè)很大的弊端，作者不得不支付高額的版面費(fèi)。

閉源期刊恰好相反，它對(duì)作者免費(fèi)發(fā)表文章，向讀者收取費(fèi)用。讀者每次閱讀或者引用文獻(xiàn)時(shí)，都需要向雜志社和作者支付版權(quán)費(fèi)。

上面的表就是開源和閉源的區(qū)別，很多作者會(huì)有一個(gè)疑問，“發(fā)OA好？還是非OA更好？”

小編認(rèn)為上面這個(gè)表足以解決這個(gè)問題了。

（三）

一般說來，我們選期刊最主要的考量是影響力（因子）、出刊時(shí)間以及費(fèi)用（主觀因素，有必要列出來）。

開源期刊的可見性是母庸質(zhì)疑的，一項(xiàng)研究表明，OA論文的全文下載量比訂閱獲取的文章要高出89%，PDF格式的全文下載量高出42%，而獨(dú)立訪問者的數(shù)量高出23%。是不是很驚人，盡管下載量和讀者的訪問量增加并不絕對(duì)意味著被引用率的增加。但是在OA期刊上發(fā)表論文確實(shí)意味著你的論文會(huì)被更多的人看到。

在發(fā)表速度上，OA 一直強(qiáng)調(diào)的是“加速同行評(píng)審科學(xué)的出版”，實(shí)際上開源期刊從接受導(dǎo)出版的時(shí)間確實(shí)要短的多。

更致命的一點(diǎn)，這個(gè)問題本身就是一個(gè)“杞人憂天”的問題，就像小學(xué)生每天在煩惱，“我是要考清華呢？還是要考北大呢？”

非OA期刊每次閱讀和引用都要繳納版權(quán)費(fèi)，這可不是一筆小開支，而且沒有人會(huì)付錢去看一個(gè)不知名作者的文章。所以，一般選擇閉源期刊的作者都是行業(yè)大牛，名望放在那里，付費(fèi)也值得。

一般的學(xué)者，包括學(xué)生，最好還是乖乖發(fā)OA吧。第一，發(fā)OA可以提高被閱讀被引用的幾率；第二，OA出版時(shí)間更快，對(duì)評(píng)職加分、畢業(yè)來說可以預(yù)留更多的準(zhǔn)備時(shí)間。

（四）

開源、閉源從最根本上講是對(duì)版權(quán)的一種認(rèn)識(shí)差別。國(guó)外的人都比較看重這一塊，但是在中國(guó)就不一樣了。國(guó)人的版權(quán)意識(shí)相對(duì)比較薄弱，因此，在國(guó)內(nèi)，并沒有開源期刊和閉源期刊之分。

有人認(rèn)為，國(guó)內(nèi)沒有開源期刊是因?yàn)椤皺M空降臨”一個(gè)知網(wǎng)系統(tǒng)。

說到知網(wǎng)，學(xué)術(shù)界的態(tài)度是既愛又恨，愛恨交加。

知網(wǎng)是清華大學(xué)、清華同方1999年6月創(chuàng)建的，功能很強(qiáng)大，可以檢索文獻(xiàn)、期刊，論文查重，可以說寫論文的人沒有不知道知網(wǎng)的（除了翟天臨）。

但是知網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、內(nèi)容最齊全的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。卻利用對(duì)知識(shí)的壟斷，大興收取高額“知識(shí)稅”的風(fēng)氣。

（2019年2月23日新華網(wǎng)批）

知網(wǎng)收錄了大規(guī)模的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，它的運(yùn)作系統(tǒng)是與雜志社簽訂合同，收錄期刊內(nèi)容，但是知網(wǎng)對(duì)外是收費(fèi)查看的，于是，每個(gè)在知網(wǎng)檢索文獻(xiàn)的人不得不像知網(wǎng)繳納“昂貴的”費(fèi)用。諷刺的是，即便是原作者，也必須得付費(fèi)下載自己的文獻(xiàn)。

有人說，那，一起抵制知網(wǎng)不就行了嗎？

呵呵，太天真了。知網(wǎng)之所以敢這么做，就是因?yàn)樗呀?jīng)在國(guó)內(nèi)強(qiáng)大到不怕反對(duì)的聲音了，反正，誰反對(duì)我吃虧的還是他自己           

從雜志社的角度而言。雜志社想要評(píng)核心就必須得保證文獻(xiàn)高引用率，而這個(gè)評(píng)價(jià)體系又是以知網(wǎng)為尊，所以，跟知網(wǎng)合作式是必須的。

從作者的角度而言。作者肯定是希望自己的學(xué)術(shù)成果可以被共享的，這樣才更有意義，但是從他投稿錄用的那一刻開始，稿子就不再是他個(gè)人的所有權(quán)了，投稿規(guī)則默認(rèn)作者授權(quán)知網(wǎng)收錄。否則，你就別發(fā)論文，你就別評(píng)職稱。

國(guó)內(nèi)很多學(xué)校為了學(xué)生考慮都會(huì)購(gòu)買知網(wǎng)資料閱讀權(quán)，但是這個(gè)費(fèi)用每年都在漲，2016年武漢理工發(fā)布通知停用知網(wǎng)。結(jié)果怎么樣？不出一個(gè)月，武漢理工大學(xué)又重新訂購(gòu)并恢復(fù)開通知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

事實(shí)證明，知網(wǎng)就是這么nb

有知網(wǎng)在，中國(guó)的開源期刊還將有很長(zhǎng)的路要走，期待有一天，能夠?qū)崿F(xiàn)開源！