代表作不超過(guò)5篇？國(guó)內(nèi)核心不少于1/3？你可能誤解這些政策了！

隨著年初科技部、教育部關(guān)于破除“唯論文”等文件的出臺(tái)，一些基金項(xiàng)目在新一年的評(píng)審中，紛紛根據(jù)指導(dǎo)意見(jiàn)產(chǎn)生了新的一些變化。

當(dāng)時(shí)兩部通知中，包含以下幾個(gè)要點(diǎn)：（1）要破除科研評(píng)價(jià)體系中“SCI至上”“唯論文”的痼疾；（2）鼓勵(lì)發(fā)表高質(zhì)量的論文，包括發(fā)表在具有國(guó)際影響力的國(guó)內(nèi)科技期刊等等。

通知一出，議論紛紛，大家都在討論以后包括SCI在內(nèi)的論文發(fā)表走向。畢竟這些都是關(guān)乎我們前進(jìn)的大事兒，每個(gè)人都在關(guān)注著，最先出具文件相應(yīng)的省份是江蘇省。

今日，江蘇省科技廳網(wǎng)站掛出了《關(guān)于2020年度江蘇省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)提名工作的通知》通知，引發(fā)熱議。

小編提煉了一下熱議的重點(diǎn)：基礎(chǔ)類項(xiàng)目論文評(píng)價(jià)實(shí)行代表作制度，代表作數(shù)量不超過(guò)5篇，其中國(guó)內(nèi)科技期刊論文應(yīng)不少于1/3.

有人認(rèn)為，雖然是第一份出臺(tái)的具體政策，應(yīng)該會(huì)是其他省份的一個(gè)標(biāo)桿，那以后發(fā)文章豈不是很難？

別，可千萬(wàn)別這樣想。

首先，江蘇省的這個(gè)文件確實(shí)具有強(qiáng)烈的示范作用。至于其他省份能否跟進(jìn)，還是有不確定性的。新出的政策，難免會(huì)有……Emmmm，我們拭目以待吧。

其次，千萬(wàn)不要被里面的條條框框所限制了。什么代表作不超5篇，國(guó)內(nèi)科技期刊論文不少于1/3，乍一看倒是挺嚇人的，至于到底是什么，還聽(tīng)小編慢慢說(shuō)來(lái)~

問(wèn)：什么是代表作不超過(guò)5篇？

要弄明白這個(gè)問(wèn)題，我們先要知道什么是代表作了，這就涉及到評(píng)職稱交材料的一個(gè)問(wèn)題。

我們一般評(píng)職稱的時(shí)候，都會(huì)多準(zhǔn)備幾份材料備用。假設(shè)一篇C刊兩篇北核三篇普刊就足夠我們晉升職稱的（注意1，這個(gè)是保底情況。）（注意2，這個(gè)是假設(shè)情況，不具備現(xiàn)實(shí)參考性）

為了消除不確定性，我們往往會(huì)多準(zhǔn)備幾篇文章，到交材料的時(shí)候，拿其中最好的最優(yōu)秀的最為自己的代表作。

代表作，往往就是C刊、北核、SCI、EI……這些會(huì)被拿來(lái)當(dāng)做代表作。但是要知道這些雖然分量是很高，然而不一定能夠到啊。

根據(jù)以往的情況來(lái)看，我們一般沒(méi)有誰(shuí)的代表作能超過(guò)3篇的（除了特別牛掰的人，那種人現(xiàn)在應(yīng)該也不屑于和我們競(jìng)爭(zhēng)版面了，他們?cè)缇驮撌翘旎ò屙敹说娜耍?/span>。

所以，按照這個(gè)說(shuō)法，文件里面規(guī)定【個(gè)人代表作不能超過(guò)5篇】，基本可以說(shuō)不限定。等到有人能有4篇代表作的時(shí)候，我們?cè)賮?lái)說(shuō)5篇的問(wèn)題吧！

問(wèn)：什么是國(guó)內(nèi)科技期刊不少于1/3？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有沒(méi)有人比較疑惑的：“科技核心什么鬼？我一個(gè)文學(xué)專業(yè)的也不要發(fā)科技類期刊??？”

想多了想多了，回到正題，這個(gè)問(wèn)題是這樣理解的。

科技期刊：所謂的科技期刊就是我們經(jīng)常說(shuō)的學(xué)術(shù)期刊。只不過(guò)叫法不一樣。期刊可以分為學(xué)術(shù)期刊以及雜志期刊，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性比較濃厚，所以部分地區(qū)也稱之為科技期刊。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，科技期刊=學(xué)術(shù)期刊=北核+C刊+普刊+學(xué)報(bào)+……

說(shuō)國(guó)內(nèi)科技期刊不少于1/3，就是說(shuō)你發(fā)的國(guó)內(nèi)期刊不能少于1/3.

問(wèn)：不少于1/3，發(fā)普刊那不是很簡(jiǎn)單嗎？

錯(cuò)，看問(wèn)題不能大喘氣。

代表作不超過(guò)5篇，和國(guó)內(nèi)科技期刊論文不少于1/3，應(yīng)該是同一個(gè)規(guī)定的兩個(gè)小要求。其真正含義是：

要有5篇一下代表作，不管是C刊、南核、SCI、EI……都可以，但是數(shù)量不能超過(guò)5篇。（放心，很少有人超過(guò)4篇的）

在上面的基礎(chǔ)上，還要有至少1/3是國(guó)內(nèi)期刊。換言之，不管你幾篇代表作吧，都必須有一個(gè)是國(guó)內(nèi)的核心期刊。

這個(gè)要求有兩點(diǎn)需要注意的，一：普刊不能算作代表作，其實(shí)挺難的，主要是高職、小方向發(fā)核心比較難；二：有的人他可能只有1篇代表作的，那你這一篇就必須是國(guó)內(nèi)的核心，這也是變相扶持國(guó)內(nèi)核心的一個(gè)表現(xiàn)吧。

所以說(shuō)，核心還是必須要發(fā)的，雖然很難，但總還是有一線希望，比如發(fā)書評(píng)。

問(wèn)：SCI確定是不能發(fā)了嗎？

這種問(wèn)題，簡(jiǎn)直都可以不用再問(wèn)了，好哇！

你看政策 文件上有明文規(guī)定嗎？沒(méi)有！但是它暗自規(guī)定了,SCI還是可以用的，詳情可見(jiàn)【國(guó)內(nèi)科技期刊不少于1/3】，也就是說(shuō)國(guó)外的期刊應(yīng)該不多于2/3，不管你是SCI、EI、SSCI或者是A&HCI……

那發(fā)SCI都有哪些影響呢？

影響1：發(fā)SCI的人少了，跟你競(jìng)爭(zhēng)版面的人消失了一部分。有的人只看表面不看實(shí)質(zhì)。一聽(tīng)說(shuō)要破除唯SCI，馬上就說(shuō)不能發(fā)SCI，不認(rèn)可了，于是他就不發(fā)了?？戳嗽酃娞?hào)內(nèi)容的作者應(yīng)該不能這么sa

影響2：SCI獎(jiǎng)勵(lì)沒(méi)有了，或者不存在了。文件最直接的影響可能就是在于獎(jiǎng)勵(lì)這塊了，但是在SCI的認(rèn)可度上面根本沒(méi)有影響。你看江蘇的政策也是出來(lái)了，有哪個(gè)學(xué)校透漏不能發(fā)SCI了，沒(méi)有，也不會(huì)有。SCI是走的是國(guó)際范兒，能發(fā)SCI說(shuō)明你的科研實(shí)力不會(huì)差，不管有沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)，需要永遠(yuǎn)不會(huì)少，SCI永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)（貌似有點(diǎn)絕對(duì)了，反正這一兩年內(nèi)肯定不會(huì)過(guò)時(shí)）。

以上就是今天的主要內(nèi)容，關(guān)于文件政策，你還有哪些疑問(wèn)呢？歡迎 致電 還是評(píng)論吧，告訴小編，我為你答疑解惑