“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。在嚴(yán)格意義上，一稿多投并不屬于學(xué)術(shù)不端，你怎么看？

作者：中州期刊12-baidu.cn來源：12-baidu.cn日期：2024-04-13人氣：1010

前段時(shí)間，公眾號推送了知網(wǎng)采編系統(tǒng)的最新版本→對學(xué)術(shù)不端說“不”！知網(wǎng)更新系統(tǒng)，主要用于期刊互聯(lián)，拒稿可一鍵轉(zhuǎn)投，也可打擊學(xué)術(shù)不端行為！

評論區(qū)主要是一種聲音：“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。

今天，從兩方面來談?wù)劇?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">一稿多投”這個高頻話題——

作者角度

作者為什么會一稿多投？

一稿多投的目的是防止一稿多發(fā)，實(shí)際上，很少有作者會一稿多發(fā)的，這種涉及學(xué)術(shù)不端的行為是會伴隨學(xué)術(shù)終身的，只要還在學(xué)術(shù)圈里混，誰不珍惜自己那微不足道的名聲呢？！

現(xiàn)在不管是學(xué)生畢業(yè)，還是老師評職，1-2篇核心是最低標(biāo)準(zhǔn)，但是期刊的審稿周期太長，很難滿足實(shí)際需求。以學(xué)生畢業(yè)為例，碩士在讀兩年畢業(yè)，發(fā)一篇核心期刊就要一年到一年半左右周期，還不一定是一次性中稿的。再加上很多期刊哪怕拒稿也不會明確給回復(fù)，就讓等，一直拖到自然拒稿，這樣如何不浪費(fèi)時(shí)間呢？！如果不選擇一稿多投，恐怕學(xué)生在未進(jìn)校門之前，就得準(zhǔn)備好一兩篇優(yōu)質(zhì)的專業(yè)稿件。呵呵。

綜上，一稿多投明顯是解決矛盾的最有效的辦法。

@維恩：相當(dāng)多的年輕學(xué)者以及博士生都會一稿多投，已經(jīng)是潛規(guī)則了，既然不在乎作者的時(shí)間成本，那科研人員就要學(xué)會保護(hù)自己的利益。

@Aniti-aging：目前大多數(shù)科研人員是希望允許一稿多投的，真的可以大大節(jié)省發(fā)表論文的時(shí)間，只是最終不要一稿多發(fā)，一旦其中一個期刊接收了，可以通知其他期刊終止審稿。我感覺可以試運(yùn)行一下，比如說最多只允許一稿同時(shí)投2-3個期刊，投太多期刊也會讓很多期刊的審稿人做無用功，但是要有個底線，就是不允許一稿多發(fā)！

@迷路：我一直覺得為什么憑什么一稿多投就算學(xué)術(shù)不端呢？誰定的？合理嗎？審稿人和編輯的時(shí)間是時(shí)間，學(xué)生的時(shí)間就不是時(shí)間啦？兩頭手簽還定這么多霸王條款。

@儒雅隨和楊博士：學(xué)生不能不投，審稿人可以不審稿。

@木村·星辰：高考還能報(bào)6個平行志愿么，一稿多投怎么就不行了。

編輯角度

場景一：審稿人不接受邀請，審稿人不給回復(fù)怎么辦？

催？-----催了！催了幾次了，還是沒有給出意見，我總不能順著網(wǎng)線去打?qū)徃迦税桑?/span>

換審稿人？-----在線求如何保證新?lián)Q的審稿人就一定及時(shí)給意見！

拒稿？-----如果因此錯失一篇優(yōu)質(zhì)文章，誰來承擔(dān)責(zé)任？！

場景二：審稿人終于接收邀請，即將回復(fù)/已經(jīng)回復(fù)審稿意見，終于要塵埃落定的時(shí)候……很遺憾，作者說文章已經(jīng)在其他刊物上發(fā)出來了，不用再審了。Game over。

以上，是期刊編輯經(jīng)常會遇到的兩種情況，編輯也很為難，審稿人控制不了，也控制不了作者一稿多投。從方便期刊的角度來講，才會有禁止一稿多投的規(guī)定，避免編輯做無用功。在學(xué)術(shù)不端系統(tǒng)里，“一稿多投”一目了然。

“一稿多投”一目了然

@星影：作為審稿人一篇文章評論寫一半突然編輯打電話過來說不用看了應(yīng)該也挺無語吧。

@Reborned nobody：是的，我就遇到過，寫了一整頁意見然后郵件告訴我不用再審了，之后這個期刊再邀請我我一概不回復(fù)。

@朝生已可慕斯：初審過了，就是認(rèn)為你會在這個出版社出版，最后二審，終審的審稿費(fèi)就算再你后面交的錢里面了，但是如果能一稿多投，就意味著你未來即使2審3審過了也有可能不在這個出版社出版，那不相當(dāng)于2審3審的老師打白工啦。

小編看法

我國《著作權(quán)法》相關(guān)條款規(guī)定，期刊的審稿時(shí)限為作者發(fā)出稿件后30天內(nèi)，雙方另有約定的除外。

而在實(shí)際操作中，很多期刊并沒有按照《著作權(quán)法》規(guī)定，去向?qū)徃迦嗣鞔_約定審稿時(shí)間的?？赡軅€別刊物有約定時(shí)限，但是所邀請的審稿人大多數(shù)領(lǐng)域內(nèi)的高校學(xué)者，審稿人耽于科研任務(wù)或其他工作，而忽略了審稿一事，導(dǎo)致最終沒有完成約定。這是期刊方面的失誤。

這樣的失誤導(dǎo)致期刊的實(shí)際審稿周期和出版周期拉長，超過了作者可接受的時(shí)間范圍。無奈之下，作者也只好“一稿多投”。

但是反過來，一稿多投又會讓審稿人和編輯的工作付諸東流，給社里的負(fù)擔(dān)加重了。

這樣一看，“一稿多投”損害的是三方的利益：期刊編輯、審稿人、作者。

要想解決彼此之間的矛盾，讓“一稿多投”少發(fā)生，甚至不發(fā)生，關(guān)鍵點(diǎn)還在于期刊對審稿人的約束，要明確審稿周期，在作者可接受的周期內(nèi)要給出審稿意見，如未能給出具體意見可做保留、另投處理等，務(wù)必要給出具體回復(fù)。只有尊重作者，高效完成審稿工作，才能從根本上遏制住“一稿多投”的行為。

對此，你怎么看？

個人感覺，在這方面，國外的某些期刊做的就很不錯。

最近手里有一篇SCI的投稿，審稿一個月沒給結(jié)果，系統(tǒng)里顯示的是邀請三個審稿人，一個接受審稿并給出意見，另外兩個還沒有接受邀請。寫郵件催促后，期刊編輯重新邀請了幾個審稿人，過段時(shí)間依然沒有回復(fù)。

由于時(shí)間也確實(shí)長了些，期刊編輯把文章發(fā)給了內(nèi)部專業(yè)人士做評估，對方給出的結(jié)果是，“文章質(zhì)量ok，且審稿人1的意見很專業(yè)、客觀”。

最后在只有一個審稿人回復(fù)的情況下給了小修，小修后很快就錄用了。

關(guān)鍵字：期刊知識一稿多投學(xué)術(shù)不端

上一篇：警惕！這些期刊已經(jīng)改名，投稿需注意！
下一篇：關(guān)于有效解讀期刊：核心期刊更名，我們能了解到哪些信息？（論文發(fā)表必殺技能，不看后悔系列）

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識

“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。在嚴(yán)格意義上，一稿多投并不屬于學(xué)術(shù)不端，你怎么看？

欄目分類

“一稿多投”現(xiàn)象的產(chǎn)生應(yīng)該歸結(jié)于期刊，而不是對作者過多要求。在嚴(yán)格意義上，一稿多投并不屬于學(xué)術(shù)不端，你怎么看？