23版北核目錄有效期如何定？以2023年為界限，還是以24年4月為界限來區(qū)分新舊兩版目錄？

4月20日左右，北核目錄終于出版了，誰懂？等的太艱難了！但是新的問題又出現(xiàn)了——23版北核目錄有效期是如何規(guī)定的？

我們到底是以2023年為界限，還是以24年4月為界限來區(qū)分新舊兩版目錄？

/// 23版北大核心期刊目錄有效期

關(guān)于有效期，北大核心期刊目錄研制中心是這樣說的——

關(guān)于“有效期”問題?！吨形暮诵钠诳靠傆[》只是一個科研課題成果，根據(jù)期刊的動態(tài)發(fā)展變化特點定期更新，主要目的是為圖書情報部門期刊采購、典藏、導(dǎo)讀等工作提供參考，不是學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，也不具備任何法律和行政效力，不存在“有效期”的說法，如何使用，由使用單位自行決定。在確定所謂“有效期”的問題上，考慮到本書出版與印制時間及作者投稿到期刊出版之間的時間差等問題，建議使用單位不要采取以《總覽》出版年月為界一刀切的做法。

無規(guī)矩不成方圓，北圖官方不僅不制定有效期，反而把“有效期”的解釋權(quán)下放到各個單位。那這樣一來，全國高?？刹痪褪莵y套了嗎

目前，全國范圍內(nèi)流傳比較廣的“有效期規(guī)則”有三種：

(1)按照出版年月（印刷時間）為界限。下圖是2023版最新北大核心目錄的版權(quán)頁，目錄第一次印刷是在24年3月（但是目錄是4月才對外公布的），有的單位以這個時間為準(zhǔn)來區(qū)分新舊兩版核心。3月之后認可是新版核心。

(2)按照目錄年份為界限。此處還有兩種情況：一種是以目錄出版年份為限，如23版的目錄是24年公布，那從24年開始只能發(fā)新版北核，老版本不予認定。另一種是以目錄版本年份為界限，如第十版目錄又叫2023年版目錄，那從2023年開始需要用新核心。（后一種不是主流，因為目錄評選和出版是有時間差的，2023年的時候新目錄還沒評選，更不會有人知道哪些入選。話雖這樣說，但確實也有奇葩單位是這樣認定的）

(3)雙版本并行制，發(fā)在哪個版本上都認可，即存在有效期過渡期說法。這種方案小編是比較認同的，后面我們再具體分析，此處略過。

OK，此三種認定方案屬于是比較主流的。

還有的高?！氨砟槨?，要看制定規(guī)則的人發(fā)的文章屬于什么情況。比如制定規(guī)則的是A，那么A（或者A的好友/親屬）發(fā)到哪個版本上就認定哪個版本，主打一個評審只讓我的人過審，其他人靠邊站。

還有的高校認定的是知網(wǎng)的標(biāo)識，但是目錄才剛剛出版，知網(wǎng)標(biāo)識估計最快也要5月份才能做出反應(yīng)，這個就很糾結(jié)，到底認不認？

所以說，具體如何認定，還是看各自單位情況。

個人感覺，北圖下放“有效期”解釋權(quán)這個做法真的讓人很不理解。要不然你就別評選這個目錄，要不然你評選了你就負責(zé)到底，給大家一個統(tǒng)一的說法，具體怎么認定。全國統(tǒng)一成一個標(biāo)準(zhǔn)，就不會有怨言。

北圖既然能耗時2年3個月的時間（新北核評選時間是從2021.10月到2024.1月）去完成目錄評選這樣一個很客觀的期刊目錄，那肯定也能從客觀可靠的角度再去制定一個讓所有人信服有效期。不是嗎？！

給大家留下一些思考：你覺得北核目錄有效期怎么設(shè)定才合理？