期刊知識|破除論文“SCI至上”4年后，你們發(fā)一區(qū)獎勵多少錢？

時光荏苒，距離教育部、科技部下達破除論文“SCI至上”的文件已經過去4年了，小編當時就說過，“破除SCI至上，不等于不要SCI，SCI今后依然是老師們的突破口，但是相關的獎勵會大打折扣……”4年過去，正如小編所言。

今天，我們再來看看，破除論文“SCI至上”后，我們發(fā)國際期刊有哪些變化，比如發(fā)一篇一區(qū)現(xiàn)在能獎勵多少錢呢？

@xxxjxi：24年來看這個回答，我們一區(qū)2K塊錢獎勵

@哈哈哈：確實有獎勵，不過有個數(shù)額限制，個人獎多少之后就不在獎勵了

@淮漠：Q1能獎我兩千就行

@素手千音：我發(fā)了頂刊，導師不但不獎勵，還想讓我延畢再發(fā)一篇

……

80年代末，南京大學將SCI論文引入科研評價體系。據(jù)悉，南京大學物理系一篇WOS論文能獲得25美元獎金。從此算是開啟了國內高校及科研院所將SCI作為評定標準的先河。

2019年，察言觀數(shù)根據(jù)部分高校的文件，將科研獎勵分為四類。

第一級別：CNS 期刊，通訊或者第一作者獲得獎勵 10W 起步，50W 也不足為奇；

第二級別：自然科學類，按照雜志分區(qū)和影響因子不同，約 0.5-2W;

第三級別：人文社科類權威報刊或 SSCI，中國社會科學最為看重，約 0.2-2W;

第四級別：按照被引次數(shù)或 ESI 熱點論文，約 0.5-10W。

那些年，發(fā)表SCI的人，一部分確實是本身有發(fā)SCI的需求，需要把自己的成果發(fā)表在更高的舞臺，擴大傳播力；還有一部分人是為了科研獎勵，畢竟高額獎勵機制還是很誘人的，也有不少人通過發(fā)SCI搞“創(chuàng)收”。

2020年，三部聯(lián)合下發(fā)文件，要破除論文“SCI至上”，探索建立科學的評價體系。SCI論文，一直以來是作為學術評價、職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估、資源配置、學校排名……的核心指標。要破除SCI至上的局面，肯定要推出來另一個比SCI更合理有效的方案，但是目前并沒有。既然沒有更好的替代方案，所說的破除SCI至上只能是一紙空話。包括到現(xiàn)在，大家依然在發(fā)努力發(fā)SCI，不光高校老師，甚至連本科生也在卷SCI。在過去的2022年，SCI數(shù)據(jù)庫中，來自中國的論文數(shù)位居第一，數(shù)量達到84.4萬篇，占世界總量的29.3%。

與之相反，SCI論文的附加獎勵卻是大幅減少甚至取消。可以說，2020年的政策最終只是落實到對SCI論文獎勵的減少。過去一篇普通SCI可以獎勵1-2萬，現(xiàn)在很多高校發(fā)SCI只有積分，沒有獎勵，在老師眼中，發(fā)SCI需要自掏腰包，已經不是發(fā)表的首選了。確實，發(fā)一篇專業(yè)領域內的高質量期刊是不收版面費的，但是大多數(shù)期刊仍然要付APC，有的甚至高達2200美金。

現(xiàn)在發(fā)一篇Q1，能獎勵多少錢？