期刊知識(shí)：大家都說(shuō)現(xiàn)在的一區(qū)top期刊特別水，為了學(xué)術(shù)聲譽(yù)，是不是只應(yīng)該投二區(qū)以下期刊？

最近有這樣一個(gè)熱門話題：你怎么看？

聽說(shuō)中科院1區(qū)top期刊都很水，為了學(xué)術(shù)聲譽(yù)，是不是該投2區(qū)以下的期刊？

 1 

這，感覺有點(diǎn)吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸了呀。如果照這個(gè)邏輯，一區(qū)的期刊水，那么二區(qū)期刊只會(huì)更水。以此類推，總不可能好期刊都在三區(qū)四區(qū)吧？那么誰(shuí)還發(fā)什么一區(qū)呢？一區(qū)的存在就沒有意義了。

如何定義水刊？（其實(shí)水刊一直都沒有明確的定義，一般都是被大家評(píng)判出來(lái)的，也就是說(shuō)被無(wú)數(shù)網(wǎng)友定義出來(lái)的）比如公認(rèn)的江湖四大水刊：PLOS ONE 、 Scientific Reports 、 Medicine 、 Oncotarget 。這些被大家公認(rèn)的水刊有如下特征：

每期發(fā)文量巨多，審查不嚴(yán)、審查周期短、發(fā)表幾率高；導(dǎo)致文章水平參差不齊。如果你發(fā)現(xiàn)一本期刊，年發(fā)文量越來(lái)越大，自引率異常偏高，發(fā)表周期過短，那么這是一本“水刊”的概率很高。但是也不能一桿子打翻一船人，雖然是水刊，但是仍然是SCI收錄的期刊，如果能夠符合我們的發(fā)表要求，不失為一種方法。

有些人一看是水刊，堅(jiān)決抵觸，不投！然而，有些對(duì)我們很有價(jià)值的文章反而是發(fā)表在很水的期刊上的。在我們印象里的很水期刊上，里面也有很多大牛的文章。大牛在發(fā)表文章的時(shí)候，可能對(duì)期刊比較佛系，文章被頂刊拒稿之后，可能隨手一投，就投到了某個(gè)水刊上面。

發(fā)表不了SCI一區(qū)，難道是因?yàn)椴幌矚g嗎？SCI期刊本身就屬于金字塔的期刊，而一區(qū)就相當(dāng)于處在金字塔的塔尖尖，難度可想而知。不說(shuō)別的只管看看身邊每年有幾個(gè)能發(fā)一區(qū)的就知道了。如果說(shuō)三四區(qū)的文章只需要你創(chuàng)新點(diǎn)，工作量，講故事水平三點(diǎn)占一點(diǎn)即可，那么發(fā)表二區(qū)則需要占兩點(diǎn)，一區(qū)一個(gè)都不能少！

 2 

一區(qū)TOP如果能水中的話，完全OK，求求自己多水幾篇吧，所謂的學(xué)術(shù)聲譽(yù)也就來(lái)了，職稱還有相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)啥的，絕對(duì)哐哐到手

 3 

在下，先水為敬