革新！國(guó)家九部門(mén)聯(lián)合發(fā)文：不得直接將專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)數(shù)量作為評(píng)職稱(chēng)的主要條件！高校老師：以后評(píng)職稱(chēng)得難死，核心期刊正文版面才有多少

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中央宣傳部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、商務(wù)部、海關(guān)總署、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合制定《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施方案》文件。通知中提到：在各級(jí)各類(lèi)涉及專(zhuān)利的人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估、項(xiàng)目評(píng)審、企業(yè)認(rèn)定、職稱(chēng)評(píng)定、高校評(píng)價(jià)等工作中不得直接將專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量、授權(quán)數(shù)量等作為主要條件。

▲國(guó)知局官網(wǎng)截圖，詳細(xì)全文可供下載：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)工程實(shí)施方案.pdf

消息擴(kuò)散到職稱(chēng)圈，老師紛紛叫苦，“專(zhuān)利也不讓申請(qǐng)，以后評(píng)職稱(chēng)高低得難死，正文上才有多少版面啊，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)別人。”

2023年以來(lái)，專(zhuān)利申請(qǐng)頻頻被卡，難以授權(quán)，非正率居高不下。根據(jù)業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，最受職稱(chēng)歡迎的發(fā)明專(zhuān)利主要可以安排企業(yè)單位以及個(gè)別985高校，到23年底左右基本所有高校都有被卡證的風(fēng)險(xiǎn)，不再區(qū)別于985或者普通高校。實(shí)用新型專(zhuān)利在23年的行情一直不好，到今年初才稍有緩解。相比來(lái)說(shuō)，外觀專(zhuān)利基本不受影響，但是在高校單位職稱(chēng)中的加分認(rèn)定情況不如發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)高校（含港澳臺(tái)高校）2023年1-12月的專(zhuān)利公開(kāi)量為505499件，相比2022年，該數(shù)值減少了2.7W件。減少量雖然與總數(shù)相比微乎其微，但是對(duì)于高校老師而言，2023年申請(qǐng)專(zhuān)利確實(shí)明顯變難。

以河南為例，2022年河南省高校共授權(quán)專(zhuān)利11860件，2023年河南省高校共授權(quán)專(zhuān)利9801件，同比下降約17.36%。在2023年，河南有近半數(shù)的高校專(zhuān)利持有量相比前年都呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。

為何專(zhuān)利只卡高校申請(qǐng)人，而不卡社會(huì)申請(qǐng)呢？

多地更改專(zhuān)利相關(guān)要求

此前，高校對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)定大多為：發(fā)明專(zhuān)利認(rèn)定4分，實(shí)用新型專(zhuān)利認(rèn)定3分，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利認(rèn)定2分。發(fā)明專(zhuān)利相當(dāng)于核心期刊論文第一作者，實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相當(dāng)于一篇普通期刊論文。

專(zhuān)利屬于科技成果，科技的創(chuàng)新，最主要的源頭是在高校和研究所。但是將科技生產(chǎn)和人才評(píng)定掛鉤，很容易陷入“多申請(qǐng)、盲申請(qǐng)”、0轉(zhuǎn)化的誤區(qū)。

一些老師通過(guò)給課桌改個(gè)樣式、給包裝盒改個(gè)圖案，輕輕松松就申請(qǐng)外觀專(zhuān)利，包括學(xué)生一年都能搞出來(lái)不少數(shù)量的專(zhuān)利。有了專(zhuān)利，他們可以在單位獲取獎(jiǎng)勵(lì)、晉升職稱(chēng)、評(píng)獎(jiǎng)畢業(yè)。

2020年左右，為了給高校專(zhuān)利“減負(fù)（水分）”，教育部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、科技部曾聯(lián)合引發(fā)《關(guān)于提升高等學(xué)校專(zhuān)利質(zhì)量 促進(jìn)轉(zhuǎn)化運(yùn)用的若干意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)高校要停止對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的資助獎(jiǎng)勵(lì)，大幅減少并逐步取消對(duì)專(zhuān)利授權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)，有條件的高校要開(kāi)展專(zhuān)利申請(qǐng)前評(píng)估。

不少單位開(kāi)始將轉(zhuǎn)化的任務(wù)轉(zhuǎn)移給老師，申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利了還不行，不能給認(rèn)定，必須有轉(zhuǎn)化，且轉(zhuǎn)化量達(dá)標(biāo)才能被認(rèn)可。

職稱(chēng)文件是否會(huì)受影響

國(guó)家發(fā)文，專(zhuān)利的認(rèn)定肯定會(huì)有變化，但是政策的執(zhí)行不一定是即時(shí)見(jiàn)效，也不一定就全盤(pán)不認(rèn)。很多單位已經(jīng)好多年不出政策文件了，有的甚至用的是2018年之前的職稱(chēng)文件，現(xiàn)在也沒(méi)有要變更的信號(hào)，還有的高校自己沒(méi)有科研處，完全是參考兄弟的情況，別人能發(fā)什么，我們發(fā)什么，沒(méi)有付印于文字的條令。小編的看法是，我們?cè)撋暾?qǐng)專(zhuān)利還是要申請(qǐng)，申請(qǐng)后要關(guān)注下專(zhuān)利轉(zhuǎn)化情況。另外，咱也不需要過(guò)度擔(dān)心，國(guó)知局都有評(píng)審，不合時(shí)宜的專(zhuān)利也不會(huì)授權(quán)。

當(dāng)然，這跟之前破SCI還不一樣，SCI是越破越唯。SCI屬于是外部體系，不受?chē)?guó)家政策影響，只能是高校自己去限定，但是SCI屬于世界級(jí)學(xué)術(shù)平臺(tái)，如果想發(fā)表高質(zhì)量期刊，把自己的成果最大化傳播，就只能選擇國(guó)際平臺(tái)。

專(zhuān)利是受?chē)?guó)家控制的，即便單位文件一時(shí)半會(huì)改不了，但是國(guó)知局會(huì)控制下證率。23年底的時(shí)候，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分還下令讓高校限時(shí)自查撤回非正常專(zhuān)利申請(qǐng)。

不過(guò)，專(zhuān)利在各種評(píng)定中還只能算是作邊緣條件，最有效的還是要發(fā)表核心期刊。核心論文是門(mén)檻，沒(méi)有核心，或者只有一篇核心，也是很難競(jìng)爭(zhēng)過(guò)他人的。

對(duì)于專(zhuān)利，我們還是再觀望觀望！