反內(nèi)卷？高校發(fā)文：國(guó)家級(jí)主流網(wǎng)絡(luò)媒體論文可破格評(píng)選教授！

在國(guó)家級(jí)主流新聞媒體（網(wǎng)絡(luò)）上發(fā)表引領(lǐng)性文章，獲得廣泛好評(píng)并產(chǎn)生重大社會(huì)影響，即可評(píng)教授！

最近都在談?wù)摗?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">#破格評(píng)教授”“#兩篇核心評(píng)教授”的話題，熱度還不小。要小編說，在上圖的條件中忽視掉修飾語(yǔ)，其實(shí)最簡(jiǎn)單的應(yīng)該是——國(guó)家級(jí)主流網(wǎng)絡(luò)媒體論文評(píng)教授。

主流網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)論文VS核心期刊發(fā)論文。

（主流網(wǎng)絡(luò)媒體文章認(rèn)定方案）

主流網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)文，一般2周左右就能上網(wǎng)，不要求單位身份，選題只要不涉及敏感、涉外基本都OK，發(fā)文體驗(yàn)不要太順利。

核心期刊發(fā)文，經(jīng)歷過的人都知道。

兩相對(duì)比，當(dāng)然主流網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)文更具性價(jià)比。

網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表理論文章注意事項(xiàng)：期刊論文被知網(wǎng)萬(wàn)方維普等收錄，本質(zhì)上知網(wǎng)等屬于數(shù)據(jù)庫(kù)，用來存儲(chǔ)各類學(xué)術(shù)信息；網(wǎng)絡(luò)媒體論文本質(zhì)上只是媒體，非數(shù)據(jù)庫(kù)，如果文章到一定量，不再有點(diǎn)擊，可能就會(huì)被下架隱藏。

天真的人才會(huì)相信反內(nèi)卷吧？事實(shí)上高校都開始花式卷了。

破格評(píng)選，夠上條件的人屈指可數(shù)：破格，可能你需要擁有國(guó)家級(jí)頭銜，可能你需要對(duì)學(xué)校、社會(huì)做出巨大的貢獻(xiàn)，可能需要你在職業(yè)技能大賽中獲獎(jiǎng)，可能需要你是國(guó)家優(yōu)秀教師……破格，看似是對(duì)傳統(tǒng)職稱體系的一個(gè)補(bǔ)充，給了大家一個(gè)“綠色通道”，但實(shí)際上難度依然不小，也不是努努力就能達(dá)到的。

省內(nèi)文件只是“風(fēng)向標(biāo)”，到具體實(shí)施就變味了：高校內(nèi)卷，關(guān)系到以后的招生、高校排名，他們巴不得學(xué)校老師卷出花兒。文件距離落地，還有很長(zhǎng)一段距離，端看后續(xù)進(jìn)展。

核心與核心差別大了去：核心期刊目錄只是評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的方案，各單位具體使用中還會(huì)分三六九等。最近遇到一個(gè)藝術(shù)類的作者，在他們單位，藝術(shù)百家（北核+CSSCI擴(kuò)展）不算標(biāo)準(zhǔn)核心（還說了好幾個(gè)刊物，小編有點(diǎn)記不得了）。假設(shè)正常核心是10分，藝術(shù)百家只能算2分，這個(gè)比例真的絕了，不是所有的核心期刊都能享受到核心的加分待遇。

高質(zhì)量如何認(rèn)定，評(píng)職稱條件千萬(wàn)別遺漏修飾語(yǔ)：最近瘋傳的“破格評(píng)教授”條件，只要兩篇高質(zhì)量核心就可以了。相對(duì)于以往的條件，兩篇核心確實(shí)數(shù)量上少了許多，畢竟現(xiàn)在博士畢業(yè)都需要2~3篇CSSCI期刊呢。實(shí)際上呢？?jī)善诵牡南薅ㄔ~是“高質(zhì)量”，什么是高質(zhì)量？高質(zhì)量由誰(shuí)來評(píng)定？這些都是沒有答案的，當(dāng)文件下達(dá)到各單位，最大話語(yǔ)權(quán)者才擁有最終解釋權(quán)。那么，看似放寬的政策最后也難免淪為親近者上位的結(jié)局?！吧弦粚妙I(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好的人參評(píng)，發(fā)核心的反倒落后于發(fā)普通本科學(xué)報(bào)的”這種例子不少啦！

凡是落腳到論文，都不簡(jiǎn)單：發(fā)論文很簡(jiǎn)單，寫了投，投不中，繼續(xù)寫，繼續(xù)投，如此反復(fù)，不死不休。其實(shí)發(fā)論文一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的論文審核已經(jīng)不是對(duì)質(zhì)量的評(píng)定，還有背后人脈、資歷……的審視。

高校內(nèi)卷何時(shí)休，不會(huì)休：相對(duì)于“破格晉升”，我們?nèi)粘＝佑|的更多是“非升即走”“職稱退步”。高校要想在各種項(xiàng)目、頭銜上占據(jù)一席之地，最直接快捷的方案就是提升自己的科研成果數(shù)量和質(zhì)量，為此只能“為難”自己的老師。某地黨校，普刊不算，只能發(fā)核心，否則不能參評(píng)。同一單位的競(jìng)爭(zhēng)副教授崗位，3篇C上不去，卷的不是一個(gè)兩個(gè)，而是普遍卷，就導(dǎo)致現(xiàn)在的局面。

教授的上面還會(huì)不會(huì)有更高的職稱：你以為的教授就是最高級(jí)了，但是教授還分一二三呢。08年，教育部發(fā)布高校教師評(píng)級(jí)定崗具體辦法，進(jìn)一步規(guī)范和完善高校教授職稱評(píng)價(jià)體系。根據(jù)辦法規(guī)定，正教授崗位包括一至四級(jí)，分別一級(jí)教授、二級(jí)教授、三級(jí)教授、四級(jí)教授，各級(jí)別教授在教學(xué)、科研、社會(huì)服務(wù)等方面都需要達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。不過現(xiàn)在的科研現(xiàn)狀是，很多人表示，評(píng)上副高就可以躺平了，教授不教授的隨意吧~

（圖源：軟科）

當(dāng)然，政策的初衷肯定是好的，給職稱晉升加了一個(gè)彈簧，更兼具人情味。如果能切實(shí)落地，對(duì)高校老師來說，確實(shí)是一個(gè)希望。