核心期刊評價矛盾:用兩三年前的論文數(shù)據(jù)評選核心期刊,再認(rèn)定當(dāng)下投稿錄用的論文是否為“核心論文”。你不覺得嗎?這本身就很荒誕嘛!
有人發(fā)現(xiàn)嗎?很矛盾的一點:
核心期刊(無論南核/北核)的評定依據(jù)都是歷史數(shù)據(jù),而一篇論文從投稿到發(fā)表往往需要兩到三年的周期,導(dǎo)致其是否屬于核心論文只能在見刊后才能確認(rèn)。
這本身就有點問題啊,不管南大核心還是北大核心,本質(zhì)上都是用過去的數(shù)據(jù)給期刊戴帽子。評價中心看的是過去幾年的影響因子、轉(zhuǎn)載率、被引頻次——說白了,發(fā)獎狀是看你歷史表現(xiàn)好。但問題恰恰出在這【時間差】上。
一篇稿子投出去,審稿半年,修改再審,錄用后排期大半年,甚至一年——等你真的捧著印成鉛字的論文時,兩三年已經(jīng)過去了。而在這個時候,下一輪核心期刊評選沒準(zhǔn)剛剛結(jié)束,你發(fā)的這本,可能因為學(xué)術(shù)影響力不夠、綜合評分下降等等說不清的原因,已經(jīng)被悄悄移出了名單。
于是,你這篇當(dāng)初被當(dāng)做“核心成果”上報、用來評職稱、結(jié)項、畢業(yè)的文章,一夜之間,突然就不算數(shù)了。
不管是北大核心還是南大核心,評的時候主要看的都是期刊過去幾年的數(shù)據(jù),比如被引用了多少次,被其他刊物轉(zhuǎn)載了多少回。這些數(shù)據(jù)確實能反映期刊以前的實力,但是學(xué)術(shù)研究進可是不斷往前跑的,以前的數(shù)據(jù)還能代表現(xiàn)在的情況嗎?
這種滯后帶來的不確定性,幾乎每一個發(fā)過文章的人都深有體會。
這導(dǎo)致許多學(xué)者,尤其是青年研究者,不得不在選題時做出保守策略:追逐熱點、迎合期刊口味,而不是真正追隨問題本身。更長遠(yuǎn)看,當(dāng)“發(fā)C刊”從手段變成目標(biāo),創(chuàng)新被回避,風(fēng)險被厭惡,學(xué)科的深層突破又如何而來?很多時候,尤其是青年教師、博士生,沒得選。
CSSCI(2025-2026版)南大核心期刊目錄
插播一條信息,最新版CSSCI(2025-2026版)南核目錄已經(jīng)更新至404本期刊。全網(wǎng)最全版本,詳細(xì)表格可聯(lián)系客服獲?。?/span>
由于本次南核目錄體量相對龐大,這里呼吁大家——一起維護目錄表格,您可通過以下方式向我們反饋刊物晉升信息。
第一步:點開南核期刊查詢網(wǎng)址,點擊“信息糾錯”功能
http://www.xsjxkt.com/tool/ml/
第二步:在期刊校正頁面,補正期刊信息,點擊確認(rèn)
第三步:經(jīng)審核,信息無誤后。您反饋的期刊信息將會更新到官網(wǎng),兩個地方可以展示。如果是新版南核,左側(cè)部分會用閃動字體顯示目錄;右側(cè)會滾動播放入選期刊信息。
再次感謝您的幫助!
所以問題就來了:我們到底評價的是期刊的“歷史光環(huán)”,還是論文真正的學(xué)術(shù)價值?
期刊評價是滯后的,但論文發(fā)表時卻依賴這種滯后評價。這導(dǎo)致評價體系無法實時反映論文質(zhì)量,管理者卻簡單粗暴地依賴這種評價:好操作、易判斷,一眼定生死。從管理者的角度來說。他們面對那么多學(xué)科、那么多老師要評價,根本沒時間細(xì)看每篇論文。核心期刊目錄就像是個快捷方式,一眼就能判斷“質(zhì)量”,省時省力。雖然知道這不合理,但在資源有限的情況下,似乎成了不得已的選擇。可學(xué)術(shù)研究,偏偏是最復(fù)雜、最動態(tài)的。
一點點改變可能會帶來質(zhì)量波動,期刊團隊的更換:比如編委會換屆、主編換人,審稿標(biāo)準(zhǔn)可能一夜之間從嚴(yán)變寬——或者反過來。某個領(lǐng)域的火熱,可能帶動一批相關(guān)論文快速上線,也會迅速榨干該方向的新意;幾年后熱點退潮,期刊的學(xué)術(shù)影響力也隨之波動。
還有很多研究問題,需要時間沉淀,需要同行慢慢批評、補充、驗證——而不是在發(fā)表的那一刻就急著被貼上“核心/非核心”的標(biāo)簽。
這導(dǎo)致一種荒誕的現(xiàn)實:
有些人明明在做真正重要的工作,卻因為發(fā)在了“非熱點刊”或“正處于評分低谷的期刊”上,而被系統(tǒng)默認(rèn)為“貢獻(xiàn)不大”;相反,有些人反復(fù)填塞已知觀點、迎合熱門議題,卻因為踩中了目錄上的“安全區(qū)”,而被認(rèn)為是“優(yōu)秀學(xué)者”。
問題出在哪里?好像誰都有苦衷,但系統(tǒng)照樣運轉(zhuǎn),每一個體都得繼續(xù)承受它的重量。
欄目分類
- 1最新科技核心醫(yī)學(xué)類期刊目錄(2019-2020年版中國科技核心期刊)
- 22019年國家一級出版社,全國百佳出版社名單("全國百佳圖書出版單位"名單)
- 3第一作者、第二作者、通訊作者的區(qū)別
- 4大雅論文檢測系統(tǒng)免費開放5次檢測
- 5學(xué)術(shù)科普:五大國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊出版商盤點
- 6論文發(fā)表為什么這么貴?
- 72020年中文核心期刊目錄[北大核心目錄](第九版)預(yù)測
- 8核心期刊為什么難發(fā)?
- 9發(fā)文章,為何總是投到假官網(wǎng)
- 10想被人大復(fù)印轉(zhuǎn)載?來發(fā)這些期刊~
- 理論版報紙論文發(fā)表的幾個誤區(qū),看看你中了幾個?
- C刊打明牌,不裝了:只要署名中含有非博士學(xué)歷,就拒稿!所以碩士發(fā)C是真的沒機會了?
- 《中國社會科學(xué)報》發(fā)文:“一稿多投”不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端,“一稿多用”才是真正的學(xué)術(shù)不端!
- 我的拒稿論文,被審稿人搶發(fā)了!
- 【論文發(fā)表指導(dǎo)】為什么已經(jīng)錄用的論文還會被退稿?你遇到過這種情況嗎?
- 研究生入學(xué)前水平都差不多,為什么入學(xué)后會很快拉開差距?
- 出刊超級快!《消費與品牌傳播》F類經(jīng)濟專業(yè)期刊,審稿快,來稿即錄,1個月拿書!
- 《管理世界》再次入選CSSCI(2025-2026)來源期刊!
- 同一課題組,為什么有的人一年發(fā)幾篇SCI,但有的研究生幾年都發(fā)不出一篇?
- 我發(fā)現(xiàn):單位認(rèn)可期刊負(fù)面清單的作者,都開始發(fā)表國際普刊了,這是什么趨勢?1000出頭發(fā)的國際普刊好像變香餑餑了!
- 喜報!《中國博物館》入選CSSCI擴展版來源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目錄2025-2026版)!新入選!
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認(rèn)可黨報?