有點(diǎn)擔(dān)憂！此輪幾個(gè)博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會(huì)繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？

作者：12-baidu.cn來源：12-baidu.cn日期：2025-11-11人氣：39

C刊放棄青年友好刊這一信號(hào)，以后還會(huì)有期刊接受博士生的稿件嗎？這次C刊目錄調(diào)整，有些一直愿意發(fā)博士生稿件的青年友好刊掉出去了，于是很多博士生和青年學(xué)者都擔(dān)心，這些期刊以后要是重新回到C刊目錄，還會(huì)不會(huì)收自己的稿子，甚至懷疑是不是以后C刊都不待見博士生了。

其實(shí)這些擔(dān)心能理解，但得先搞清楚這些期刊掉出C刊的原因。不是因?yàn)樗鼈冎С智嗄陮W(xué)者做錯(cuò)了，主要是現(xiàn)在C刊的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)太看重量化數(shù)據(jù)，比如論文的被引用次數(shù)、影響因子這些硬指標(biāo)。青年友好刊收的博士生稿件，大多是剛接觸學(xué)術(shù)的研究成果，學(xué)術(shù)積累還不夠深，引用率通常比知名學(xué)者的文章低，尤其是文史哲這些冷門學(xué)科，作者本來就不習(xí)慣大量引用期刊論文，自然影響因子上不去，就像之前《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》人文科學(xué)版掉出時(shí)提到的，不是辦刊質(zhì)量不行，是評(píng)價(jià)體系對(duì)這類學(xué)科不公平。期刊要生存，就必須應(yīng)對(duì)這些評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，畢竟C刊身份直接關(guān)系到期刊的資源、關(guān)注度和后續(xù)的稿源質(zhì)量，它們掉出目錄更多是量化指標(biāo)沒達(dá)標(biāo)，而不是不想支持青年學(xué)者。

那些掉出C刊的青年友好刊，要是以后重新回到C刊目錄，大概率不會(huì)完全停止刊發(fā)博士生稿件。一方面，國家現(xiàn)在一直在推進(jìn)人才發(fā)展體制改革，教育部剛發(fā)的文件還明確鼓勵(lì)青年教師在國內(nèi)期刊發(fā)表論著，淡化論文數(shù)量指標(biāo)，支持青年開展原創(chuàng)性研究，這些政策導(dǎo)向會(huì)引導(dǎo)期刊繼續(xù)關(guān)注青年學(xué)者。而且青年學(xué)者的研究往往有新視角、敢探索前沿問題，能給期刊帶來新鮮內(nèi)容，長期來看對(duì)期刊的學(xué)術(shù)活力有好處，期刊和青年學(xué)者本來就是互相成就的關(guān)系，青年學(xué)者需要發(fā)表平臺(tái)，期刊也需要優(yōu)質(zhì)的新生稿源保持競爭力。

但另一方面，它們肯定會(huì)調(diào)整用稿策略，不會(huì)像以前那樣只看論文質(zhì)量不考慮其他因素，可能會(huì)更傾向于收那些有基金項(xiàng)目支持、或者和導(dǎo)師合作的博士生稿件，畢竟有基金背書能提高論文的認(rèn)可度，導(dǎo)師掛名也能降低期刊的審稿風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)控制博士生獨(dú)作稿件的比例，避免因?yàn)檫^多收錄引用率偏低的稿件，再次影響影響因子和C刊評(píng)選，這樣既不違背青年友好的定位，又能滿足C刊的評(píng)選要求。

一些有遠(yuǎn)見的期刊，即使在未來重返C刊后，也更可能堅(jiān)持一種 “質(zhì)量為王”下的友好策略。也就是說，它們不會(huì)降低用稿的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但會(huì)繼續(xù)為那些真正提供了高質(zhì)量、有創(chuàng)新性研究的博士生作者敞開大門，用論文本身的過硬質(zhì)量來吸引讀者和引用。目前已知的一些對(duì)博士生友好的C刊，其錄稿邏輯正是如此。

作為青年學(xué)者，感到焦慮很正常，畢竟C刊在畢業(yè)、評(píng)職稱這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)里占了重要地位，現(xiàn)在好不容易有愿意收自己稿件的期刊還掉出了C刊，難免會(huì)覺得被針對(duì)，好像學(xué)術(shù)圈在刻意限制青年發(fā)展。但其實(shí)不用過度解讀成 “不許對(duì)青年學(xué)者好”，這不是政策導(dǎo)向變了，而是當(dāng)前評(píng)價(jià)體系的短板導(dǎo)致的階段性問題?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)圈已經(jīng)在推進(jìn) “破五唯” 改革，越來越多的地方開始淡化論文數(shù)量、作者身份這些指標(biāo)，更看重研究的實(shí)際價(jià)值和創(chuàng)新能力。青年學(xué)者不能只盯著C刊這一條路，除了等待那些友好刊重返C刊，還可以關(guān)注其他渠道，比如一些C擴(kuò)期刊、高校的特色集刊，還有廣東那邊搞的青年學(xué)術(shù)工作坊、原創(chuàng)出版基金，不少期刊也專門開了青年學(xué)者專欄，公開青年學(xué)者發(fā)文占比數(shù)據(jù)，這些都是不錯(cuò)的選

擇。

推薦核心期刊目錄查詢工具——新增CSSCI集刊查詢功能！

工具網(wǎng)址：https://www.xsjxkt.com/tool/ml/change/

掃碼查詢

甚至還有國際期刊更看重研究本身的科學(xué)性和數(shù)據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)性，不怎么在意作者的職稱和身份，對(duì)于有扎實(shí)研究基礎(chǔ)的博士生來說，也是一條可行的路徑。而且青年學(xué)者也要明白，期刊選稿最終還是看論文質(zhì)量，博士生雖然學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)淺，但如果研究有創(chuàng)新性、方法嚴(yán)謹(jǐn)、能解決實(shí)際問題，就算是獨(dú)作也有機(jī)會(huì)被認(rèn)可，與其糾結(jié)期刊是否友好，不如多花時(shí)間打磨論文，提前了解目標(biāo)期刊的選題偏好和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，避免盲目投稿，這樣能大大提高錄用概率。

理解這個(gè)復(fù)雜的局面后，然后就是要調(diào)整好自己的心態(tài)和策略。一方面，要認(rèn)識(shí)到期刊的困境是系統(tǒng)性的，其暫時(shí)的“掉隊(duì)”或策略調(diào)整不完全是針對(duì)青年學(xué)者的排斥。

另一方面，也是更重要的一點(diǎn)，是持續(xù)提升自身的研究能力，產(chǎn)出更富創(chuàng)新性和說服力的成果。

再從期刊的角度來看，它們的每一步選擇都是在各種壓力下做的平衡，既要應(yīng)對(duì)C刊評(píng)選的量化指標(biāo)壓力，又要承擔(dān)培養(yǎng)青年學(xué)者的社會(huì)責(zé)任，還要保證自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量和行業(yè)影響力。之前有些期刊之所以成為青年友好刊，是因?yàn)樗鼈兛吹搅饲嗄陮W(xué)者的潛力，也愿意為學(xué)術(shù)傳承做貢獻(xiàn)，但在C刊評(píng)選的硬指標(biāo)面前，它們不得不做出妥協(xié)，畢竟失去C刊身份會(huì)導(dǎo)致稿源質(zhì)量下降、資源減少，反而不利于長期支持青年學(xué)者。

現(xiàn)在越來越多的政策開始支持青年學(xué)者，比如 “社科扶青計(jì)劃”、青年學(xué)術(shù)基金這些，都在為青年學(xué)者和期刊搭建橋梁，幫助期刊在支持青年的同時(shí)，也能提升自身的學(xué)術(shù)影響力。隨著評(píng)價(jià)體系的不斷完善，以后C刊評(píng)選可能會(huì)加入更多支持青年學(xué)者的指標(biāo)，減少對(duì)單一量化數(shù)據(jù)的依賴，到時(shí)候期刊支持青年學(xué)者就不用再擔(dān)心影響C刊資格，自然會(huì)更愿意刊發(fā)博士生的優(yōu)質(zhì)稿件。

對(duì)于青年學(xué)者來說，與其焦慮環(huán)境變化，不如調(diào)整自己的心態(tài)和策略，既關(guān)注國內(nèi)期刊的動(dòng)態(tài)，也不局限于C刊這一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)沉下心提升自己的研究水平，只要做出有價(jià)值的研究，不管是在C刊還是其他平臺(tái)，最終都會(huì)被學(xué)術(shù)圈認(rèn)可。

關(guān)鍵字：期刊知識(shí)青友刊 CSSCI

上一篇：見證歷史！2025年，多個(gè)核心期刊擴(kuò)充版面，以后論文發(fā)表要更容易了，每個(gè)人的贏面都大了！
下一篇：論文字?jǐn)?shù)是什么時(shí)候變成現(xiàn)在這么長了，動(dòng)輒一兩萬字，還記得以前都很短？

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識(shí)

有點(diǎn)擔(dān)憂！此輪幾個(gè)博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會(huì)繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？

欄目分類

有點(diǎn)擔(dān)憂！此輪幾個(gè)博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會(huì)繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？