共情與共識：中國-東盟“海洋命運共同體”的敘事深化與數(shù)智賦能

摘要：海洋命運共同體理念在中國—東盟合作中陷入“高認同、低感知”的悖論：官方話語持續(xù)升溫，民眾社會卻陷入傳播困境。落差源于既有的政府獨白敘事難以穿透歷史恩怨與文明差異，理念被懸置為抽象口號。本文提出“共情—共識”雙層路徑：優(yōu)先在情感層打撈共享的海洋生活經(jīng)驗，再通過場景沉浸體驗沉淀為區(qū)域認同。數(shù)字技術使敘事主體從國家官媒擴展到普羅大眾；語言由單一文本轉為短視頻、游戲、沉浸式展覽等多模態(tài)形式；場景由會議室移至港口、魚市、珊瑚礁。技術中介把海洋命運共同體的宏大敘事拆解為可轉發(fā)、可參與、可收益的日常實踐。這種轉變同時也伴隨著新的挑戰(zhàn)：數(shù)字鴻溝可能衍生新的敘事權力不平等，技術理性可能侵蝕敘事的人文內涵。因此，海洋命運共同體的建設，需要在技術創(chuàng)新與價值守護之間尋求平衡，讓技術真正成為傳遞海洋文明溫度、筑牢區(qū)域認同基礎的橋梁。

　　關鍵詞：海洋命運共同體；中國東盟合作；敘事深化；數(shù)智賦能

　　一、引言：“海洋命運共同體”的理念認同困境

　?。ㄒ唬├砟盥涞氐奶魬?zhàn)：東盟語境下的認知隔閡

　　“海洋命運共同體”在中國話語體系里已沉淀為頂層敘事符號，象征共享、合作與秩序再造；然而當這一符號隨外交場合漂向南海東盟各國時，其語義重量卻常常發(fā)生漂移。對越南、菲律賓、印尼等國的普通民眾而言，南海首先是漁場、能源通道，也是殖民記憶與民族國家敘事的重疊海域。正如崔婷等研究學者所指出的，‘藍色伙伴關系’在東盟語境下常被解讀為‘權力—收益’不對等的零和敘事，‘共同體’也隨之被錨定在‘誰主導、誰獲利’的警惕框架之內，而非自然滑向‘我們共享的未來’。合作愿景有被反向解讀為權力滑動的心理傾向，是目前該理念落地時遭遇的第一道暗礁。

　　敘事錯位往往帶來心理隔閡。官方敘事習慣以宏大時間尺度鋪陳“海上絲綢之路”的歷史延續(xù)性，強調千年交往的互惠底色；東盟各國民間敘事體系龐大，習慣采用戰(zhàn)后民族保護主義敘事，把現(xiàn)代海權、專屬經(jīng)濟區(qū)與主權完整置于優(yōu)先位置。當共同體敘事未能充分回應后者對主權敏感、規(guī)則平等的關注時，崇高立意便容易滑入高空作業(yè)，出現(xiàn)“說的人越高，聽的人越遠”的傳播悖論。共同體理念要抵達港口，必須先放下舷梯，而舷梯的第一節(jié)階梯正是對彼此歷史情緒與主權關切的平視。

　　（二）從政策敘事到共情敘事的理論轉向

　　國內現(xiàn)有研究大多聚焦“海洋命運共同體”的制度設計與法理闡釋，討論其如何對接國際海洋法、如何嵌入?yún)^(qū)域合作機制，相對忽視理念—認同的轉化環(huán)節(jié)。國際傳播領域的文獻雖強調講好故事，卻常把敘事簡化為修辭策略或媒介技術問題，缺乏對情感如何穿透主權敏感這一微觀機制的細致考察。

　　共情敘事的提出，旨在把分析重心從文本說了什么轉向受眾如何感受。它更關注敘事接受者的情緒波動、角色代入與身份再確認過程，將認同視為情感共鳴與理性評估交互作用的結果。這意味著研究者需要回答：在主權議題高度敏感的南海語境中，什么樣的敘事形式能夠降低防御性解讀？多元主體、多模態(tài)符號與沉浸式場景能否提供新的情感連接點？只有把政策敘事放回情感與權力交織的現(xiàn)場，才能解釋同一概念為何在不同文化語境中產(chǎn)生溫差，也才能為后續(xù)的技術介入提供扎實的理論支點（如圖1所示）。

    圖1：本文觀點路線圖：中國—東盟“海洋命運共同體”共情－共識雙螺旋模型。

　  二、理論框架：共情－共識的雙螺旋模型

　　（一）共情：敘事認同的情感動員機制

　　在南海議題的話語場里，情感不是附屬品，而是優(yōu)先通行的第一語言。共情敘事是把受眾置于“我”的位置，使其在故事流動中先行體驗對方的處境與情緒，從而松動既有的成見框架。這一過程可拆解為三個連續(xù)環(huán)節(jié)：情緒啟動—角色代入—外群體包容。首先，敘事通過具象化場景（如漁民避風的共同港口、跨國海警聯(lián)合演練等場景）激活鏡像機制，引發(fā)情緒共振；其次，受眾在角色代入中完成“自我—他者”邊界的暫時模糊，把原本屬于中國的敘事片段內化為“我”故事；最后，當情感記憶被儲存，再次面對主權爭議信息時，受眾更可能啟動包容性的認知框架，降低對抗性解讀。共情并不等同于認同，它只是一個心理預熱，為后續(xù)的理性磋商騰出空間；若無后續(xù)制度與利益的可預期性注入，情緒溫度會迅速回落。因此，共情可被視作認同的催化劑——加速反應，卻不替代反應。

　  （二）共識：敘事認同的理性建構功能

　　情感升溫之后，仍需規(guī)則冷卻使認同凝固為可持續(xù)的集體選擇。共識的生成依賴于敘事提供的因果解釋、規(guī)范召喚與利益預期，三者共同構成理性建構功能。第一，因果解釋回答為何合作優(yōu)于對抗：通過回溯歷史上季風貿易、共同抗災、油氣聯(lián)合勘探等實例，敘事把合作結果歸因于互信，而非權力施舍。第二，規(guī)范召喚回答按照什么原則合作：對等、透明、先行救助、風險共擔等原則被反復編碼進故事，使受眾在認知層面形成應該如此的期待。第三，利益預期回答我能得到什么：敘事必須讓港口擴建、漁業(yè)增殖、旅游紅利等可計算收益進入故事高潮，才能把價值理性與工具理性同時鎖定。當三重信息在公共討論中被不同信源反復確認，個體態(tài)度分布出現(xiàn)重疊區(qū)，共識即宣告結晶。此時，情感與理性形成雙螺旋：共情提供愿意聽，共識固化怎樣聽；前者降低心理門檻，后者劃定合作邊界，二者交替上升，使區(qū)域認同既具溫度也有骨骼。

　　三、范式革命：數(shù)智賦能下海洋敘事的三重轉向

　?。ㄒ唬┲黧w轉向：從官方獨白到多元共創(chuàng)

　　在傳統(tǒng)的南海敘事里，話筒長期集中在國家通訊社與外交講臺，話語生產(chǎn)呈“中心—邊緣”放射狀：中方闡述理念，東盟媒體選擇性轉引，民間輿論逐漸跟進。數(shù)智技術首先打破了這一單向通道。平臺算法降低了內容生產(chǎn)門檻，使?jié)O民、船員、潛水教練、港口裝卸工、大學生等各階層民眾同時獲得可見性。移動平臺與算法分發(fā)降低了內容生產(chǎn)門檻，多元身份帶來差異化視角：一線勞作場景、日?？缥幕加?、地方節(jié)慶中的海潮意象等素材，經(jīng)由個體鏡頭進入公共視野，稀釋了宏大敘事的文件感。官方話語與草根話語在流量池中交匯，前者提供主題錨點，后者貢獻情感細節(jié)；點贊、轉發(fā)、二次創(chuàng)作構成實時反饋循環(huán)，推動敘事議題不斷自我更新。政策主體由此獲得早期輿情溫度計，可依據(jù)互動數(shù)據(jù)動態(tài)調整外宣重心，而不必等待周期性調查結果。多元共創(chuàng)也伴隨風險：私人視角可能觸碰主權敏感或歷史創(chuàng)傷。解決路徑不是收回話筒，而是建立開放腳本＋可信節(jié)點協(xié)同機制——由平臺、高校、外交部門共同制定風險詞庫與事實核查節(jié)點，引導創(chuàng)作者在底線之上自由競爭，實現(xiàn)分布式熱度與集中式守門并存。

　　（二）話語轉向：從文本翻譯到多模態(tài)共情

　　以往對外傳播依賴書面文本與口語翻譯，語態(tài)正式且信息維度單一。數(shù)智環(huán)境把翻譯升級為多模態(tài)轉碼：文字、圖像、短視頻、游戲……數(shù)據(jù)可視化同步進入故事，使受眾在視聽層面完成第一重認同。多模態(tài)敘事的優(yōu)勢首先在于降低跨文化解碼成本：旋律、色彩、動態(tài)圖表可繞過語義分歧，直接觸發(fā)情緒共振；其次是增加可供性線索，把抽象收益轉化為可感知的動態(tài)曲線或交互模型，讓合作紅利一眼可讀；同時為二次創(chuàng)作預留接口，如人物特寫、可替換字幕、開源配樂等設計鼓勵受眾拼貼、混音、重述，形成我唱我和的擴散效應。需要注意的是，符號組合并非越多越好——視覺元素若與在地文化禁忌沖突，會迅速激發(fā)防御性解讀。因此，多模態(tài)生產(chǎn)需引入跨文化評審環(huán)節(jié)：由目標語境的本土創(chuàng)作者、學者與平臺運營共同審核視覺母體與音樂素材，確保情感調用不被誤讀為文化冒犯。

　?。ㄈ﹫鼍稗D向：從抽象概念到沉浸式體驗

　　當情感被激活、收益被看見，敘事仍需在最后一米把受眾拉入故事內部。虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實與混合現(xiàn)實工具提供了沉浸式入口，使“共同體”從政治修辭轉化為身體記憶。沉浸式體驗的核心邏輯是感官同步：通過三維建模、實時渲染與交互設計，讓海風、船板、航線、魚群、貨輪笛聲等多通道信息同時抵達受眾，使其在認知之前先獲得我曾置身其中的心理圖式。相比文字或平面影像，這種具身化過程更易激活自我邊界的暫時模糊，從而提升對合作議題的默認好感。沉浸式敘事還允許未來場景前置——例如：將聯(lián)合環(huán)保行動、跨境搜救演練、漁業(yè)資源恢復等尚未完全落地的合作成果，以可視化方式提前呈現(xiàn)，促使受眾在情感與理性兩端同時確認值得做。

　　值得注意的是，過度逼真的演練場景或軍事元素可能觸發(fā)安全焦慮，反而強化對立想象。因此，體驗腳本必須內置情感安全閥：為潛在爭議段落設置淡出、跳轉或協(xié)作任務選項，讓受眾在互動中共擔目標、共享成就，完成情緒修復。技術團隊還需與目標地學術機構、社區(qū)組織共建內容框架，確保歷史情節(jié)、生態(tài)數(shù)據(jù)與文化符號獲得本地共識，避免因單方面真實引發(fā)二次排斥。場景轉向的關鍵不是炫目技術，而是讓宏大主題在微觀情境里可進入、可交互、可分享，進而把一次性觀看轉化為可持續(xù)的身份記憶，為區(qū)域認同奠定具身化的基礎。

　　四、余論：敘事的邊界與技術的溫度

　?。ㄒ唬⑹拢汗餐w建設的慢變量

　　數(shù)智技術能在分秒級完成情感升溫，卻無法在同等時段內沉淀制度信任。海上油氣聯(lián)營、漁業(yè)配額分配、災難聯(lián)合救援等合作，往往需要跨越選舉周期、經(jīng)濟波動甚至主權訴訟的漫長考驗。敘事恰是匹配這種長周期的慢變量：它把瞬時情緒存入集體記憶，通過反復講述、教育傳承與儀式化紀念，逐漸結晶為一起攜手走來的默認常識。技術可以加速故事的第一次擴散，卻難以替代時間本身對故事的篩選、壓縮與再闡釋。因此，政策制定者需為敘事留出慢火空間——在數(shù)據(jù)儀表盤之外，持續(xù)資助聯(lián)合編寫教科書、跨國紀錄片與青年船員交換計劃，讓“共同體”故事像季風潮汐一樣定期回流，而非隨算法熱度起伏而迅速退灘。

　?。ǘ┚钄?shù)字賦權下的新異化風險

　　當平臺把情感量化成可交易的注意力商品，敘事也可能反向異化：流量競爭迫使創(chuàng)作者不斷放大沖突性符號，溫和的合作故事被算法下沉；數(shù)據(jù)鴻溝使部分國家的用戶淪為純內容消費者，失去對敘事規(guī)則的制定權；深度偽造則讓眼見不再為實，任何合作畫面都可能被對手標記為政治作秀。更隱蔽的風險是情感殖民——平臺通過精準推送把受眾鎖定在單一情緒繭房，使區(qū)域認同從多元協(xié)商變成被設定好的共情。一旦技術理性全面主導故事生產(chǎn)，人文內涵便可能被壓縮為可預測、可變現(xiàn)的情緒點位。要避免這種異化，首先，需要建立跨境數(shù)據(jù)治理沙箱，將算法規(guī)則、情感標簽庫與推薦閾值置于多邊監(jiān)管之下；其次，應引入可解釋性標準，要求平臺公開核心變量的權重范圍，防止暗箱操作；在政策層面需保障非商業(yè)敘事空間的生存，例如公共基金支持的獨立紀錄頻道、青年創(chuàng)作營與開源數(shù)據(jù)庫，讓不以點擊率為唯一目標的故事仍能被看見、被保存。技術創(chuàng)新與價值守護的平衡，是海洋命運共同體敘事得以長存的底層條件，也是數(shù)智時代任何區(qū)域合作都無法繞開的倫理考題。

　　共情共識敘事降低主權敏感，數(shù)智技術加速民眾共情，“海洋命運共同體”跨越東盟各國的社會階層，完成理念認同需要時間沉淀。共情共識數(shù)智敘事體系的建立將有助于跨越東盟領導人選舉與領海爭端周期，讓技術傳遞溫度，使敘事守護邊界，為南海合作留存可持續(xù)的公共記憶與倫理底線。

文章來源：《安徽科技報》http://12-baidu.cn/w/qt/35317.html