涉警網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)處置體系的構(gòu)建——基于多案例的分析
隨著web3.0時(shí)代的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了輿情傳播最重要的途徑之一,社會(huì)熱點(diǎn)事件的輿情經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后,對(duì)事件本身及結(jié)果會(huì)造成極大的輿論影響;涉警輿情事件在眾多輿情事件中尤為突出。通過(guò)對(duì)近幾年涉警網(wǎng)絡(luò)輿情事件的分析,運(yùn)用多案例研究尋找警方、公眾、媒體以及社會(huì)等主體的行為邏輯;發(fā)現(xiàn)當(dāng)下涉警網(wǎng)絡(luò)輿情互聯(lián)網(wǎng)共性突出、參與主體低齡化、傳播復(fù)雜程度高、涉警話題敏感等特征??梢酝ㄟ^(guò)成功案例經(jīng)驗(yàn)的要素提煉、法律法規(guī)的規(guī)范、相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管以及第三方組織的建設(shè),對(duì)涉警網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)處置體系的構(gòu)建提供一系列有效的實(shí)踐策略。
一、引言
網(wǎng)絡(luò)輿情作為社會(huì)輿情的一種典型類(lèi)型,在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展和網(wǎng)民數(shù)量激增的背景下已逐漸成為民眾表明態(tài)度、發(fā)布觀點(diǎn)的主要窗口。與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)終端的技術(shù)和設(shè)備的應(yīng)用,使得自媒體成了網(wǎng)絡(luò)輿情的重要推手,網(wǎng)絡(luò)輿情由原來(lái)的政府和媒體主導(dǎo),變成了政府、媒體與民眾的不斷對(duì)話與碰撞。自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)輿情,其發(fā)展態(tài)勢(shì)在一定程度上會(huì)影響甚至主導(dǎo)輿情事件的走向和結(jié)果,這在涉警類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)輿情事件中體現(xiàn)的尤為明顯。有效控制和引導(dǎo)涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的動(dòng)態(tài),對(duì)于政府和公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)治理是一個(gè)考驗(yàn),也是網(wǎng)絡(luò)輿情研究的一個(gè)重要課題。
二、涉警網(wǎng)絡(luò)輿情界定與發(fā)展現(xiàn)狀
對(duì)涉警網(wǎng)絡(luò)輿情概念中“警”既指向著個(gè)體的人民警察,也指向著集體的公安機(jī)關(guān),所以涉警網(wǎng)絡(luò)輿情即是人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一媒介來(lái)表達(dá)自己(包含公安機(jī)關(guān)自身)對(duì)網(wǎng)上所傳播的這一情況的情緒、態(tài)度及看法的總和。在自媒體還未主導(dǎo)社會(huì)輿論時(shí),非網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論傳播與討論主要通過(guò)電視、報(bào)紙和熟人間的交流,輿論的沖擊對(duì)于涉警輿情并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。但隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái),輿情在網(wǎng)絡(luò)和自媒體的媒介下進(jìn)入到人們的日常生活中。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,截至2017年12月中國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)7.72億,且手機(jī)用戶(hù)占了97.5%。
當(dāng)轉(zhuǎn)型社會(huì)的問(wèn)題和矛盾與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了聯(lián)系,在輿情事件中的特定群體就成為輿情的焦點(diǎn),如未成年留守兒童。涉警輿情也是輿情炒作的重點(diǎn),不實(shí)信息的大肆傳播,造成了輿情的泛濫,甚至致使事件處置合法公正性一定程度上受到輿情的鉗制。網(wǎng)絡(luò)輿情當(dāng)前的研究主要聚焦于傳播學(xué)的研究,涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的研究較少,針對(duì)特定主體的網(wǎng)絡(luò)輿情的專(zhuān)門(mén)研究非常有必要,本文針對(duì)涉警類(lèi)網(wǎng)絡(luò)輿情的研究做一次有意的嘗試。
三、涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的多案例分析
本文選取了近年來(lái)較為典型的涉警輿情案件,從多案例分析比較中,對(duì)涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的演化與進(jìn)展進(jìn)行一個(gè)整體性研究,從不同的受眾角度來(lái)探究涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的本質(zhì)特征。就近年來(lái)四起輿情影響較大的涉警案例,從案例本身入手,解析事件在什么樣的條件下走向了輿情失控的局面,進(jìn)而導(dǎo)致了事件處置有不同的走向。
表1:四起涉警網(wǎng)絡(luò)輿情事件
事件 發(fā)展階段 | 杭州70碼事件 | “躲貓貓”事件 | 慶安槍擊案 | 雷洋案 |
事件概要 | 改裝三菱車(chē)超速駕駛撞死人 | 準(zhǔn)備結(jié)婚的男青年在看守所離奇死亡 | 暴力襲警嫌疑人在火車(chē)站被民警擊斃 | 嫌疑人被帶回審查途中死亡 |
警方事后表現(xiàn) | 缺少詳細(xì)調(diào)查,依據(jù)單方面的說(shuō)法認(rèn)定肇事車(chē)輛時(shí)速為70公里;控制媒體報(bào)道。 | 缺少深入調(diào)查,警方稱(chēng)其在放風(fēng)期間與獄友玩“躲貓貓”游戲;撞墻死亡。 | 沒(méi)有公開(kāi)視頻,哈爾濱鐵路公安以“救助款”名義給死者家屬發(fā)去補(bǔ)償費(fèi) 。 | 當(dāng)事民警虛假陳述,無(wú)視頻證據(jù);當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)該事件不及時(shí)且描述不具體。 |
網(wǎng)絡(luò)傳播要點(diǎn) | ①媒體調(diào)查②人肉搜索③肇事者為“富二代”有多次超速違例前科 | ①對(duì)“躲貓貓”危險(xiǎn)性的戲謔討論 ②云南警方信息不透明欺瞞民眾 | ①其中必有貓膩②死者家屬不認(rèn)可賠償協(xié)議③調(diào)查進(jìn)展情況發(fā)布不及時(shí) | ①警察執(zhí)法過(guò)度 ②網(wǎng)絡(luò)上的敏感輿論詞匯被大量刪除 |
網(wǎng)絡(luò)輿情形成 | ①警方辦案能力不夠強(qiáng)②社會(huì)不公平不公正,富人階層用金錢(qián)“擺平”。 | ①質(zhì)疑政府公信力、群眾知情權(quán) ②“網(wǎng)民調(diào)查”是政府作秀 | ①大量網(wǎng)民聲討質(zhì)疑開(kāi)槍民警②惡意污蔑警察、丑化政府形象 | ①警察暴力執(zhí)法②警察內(nèi)部互相包庇 ③雷洋死于毆打和不正當(dāng)?shù)膱?zhí)法方式 |
網(wǎng)絡(luò)輿情的影響 | 對(duì)被告人的罪名是交通肇事或是以危險(xiǎn)方法危害公共安全再次引發(fā)爭(zhēng)議。 | 地方領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)惡性事件的第一反應(yīng)大多為“捂”、“壓”、“蓋”;謠言滿天飛。 | 慶安官方站上來(lái)輿論沖擊的風(fēng)口浪尖,地域性丑聞爆現(xiàn)。 | 眾多輿論“領(lǐng)袖”發(fā)起輿論抨擊,警方缺少有效回應(yīng);警方?jīng)]有積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)輿情。 |
網(wǎng)絡(luò)輿情下的事件結(jié)果 | 警方承認(rèn)超速,由專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,對(duì)此前“70碼”說(shuō)法道歉。 | 檢察機(jī)關(guān)介入,調(diào)查結(jié)論為:看守所存在牢頭獄霸,有關(guān)警察瀆職處分。 | 央視公布完整視頻,鐵路公安局正面表態(tài)支持民警行為。 | 檢察機(jī)關(guān)介入,第三方加入進(jìn)行尸檢,涉案警務(wù)人員確有執(zhí)法不當(dāng)行為 |
反響 | ①對(duì)公權(quán)力的質(zhì)疑②謠言四起加劇公共危機(jī)③對(duì)警方的失望與排斥④主觀心理占據(jù)主流,社會(huì)管理不易⑤別有用心之人趁機(jī)引發(fā)官民矛盾 |
從上表中可以明顯的看出,當(dāng)前的輿情危機(jī)體系的建構(gòu)還沒(méi)有明確的方向,每一次面對(duì)不同的輿情危機(jī),警方、政府都是以摸著石子過(guò)河的方式進(jìn)行的,至于具體事態(tài)的發(fā)展則要依靠“運(yùn)氣”,即無(wú)人對(duì)事件進(jìn)行后續(xù)追問(wèn)。從表中的分析可以看出在涉警網(wǎng)絡(luò)輿情事件中不同主體的行事邏輯。
(一)警方的角度:息事寧人
基于減小社會(huì)影響力,不被抬上公眾舞臺(tái)的態(tài)度,警方在發(fā)生輿情事件的第一時(shí)間,總會(huì)給出一個(gè)看似合理的答復(fù)來(lái)滿足公眾的真相述求,希望事件能在給予答復(fù)之后漸漸平息。警方常常采取一種盡快給出答復(fù)以求息事寧人的方式,而忽略了事件真實(shí)性的調(diào)查,這個(gè)答復(fù)往往是引發(fā)整個(gè)涉警輿論事件的導(dǎo)火索。如上表“杭州70碼事件”和“躲貓貓事件”中,警方在事后為第一時(shí)間地給出一個(gè)官方說(shuō)法,在缺乏詳細(xì)調(diào)查的情況下發(fā)布消息,而這個(gè)消息經(jīng)不住民眾的推敲,從而引發(fā)輿論危機(jī)。另一方面,民眾對(duì)于警方的信任問(wèn)題是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的關(guān)鍵,社會(huì)轉(zhuǎn)型期政府公信力的下降也降低了公安機(jī)關(guān)的可信度。民眾很容易在網(wǎng)絡(luò)大幅的報(bào)道之中,輔之以自己的想象來(lái)填補(bǔ)警方消息的空白,而民眾的思維方式在信息未明前習(xí)慣站在弱者的位置來(lái)思考,最終形成一個(gè)民眾身處弱勢(shì)被強(qiáng)欺的輿論導(dǎo)向,激化了輿情事件的社會(huì)矛盾。輿論的引導(dǎo)不當(dāng)產(chǎn)生謠言,而謠言的引導(dǎo)不當(dāng)則會(huì)加劇社會(huì)公共危機(jī)程度,使警方陷入更為艱難的境況。
(二)公眾的角度:心理主導(dǎo)
從公眾的立場(chǎng)來(lái)看,就涉及到了公眾對(duì)待輿情事件時(shí)所持有的心理。表中可以看出,在輿情事件中,首先引起輿論討論的是部分人的辨明心理和自我認(rèn)同的心理,想要更加深入地了解事件,從而依靠自己發(fā)表的意見(jiàn)來(lái)獲取認(rèn)同感與滿足感。上表中的四個(gè)事件都是由于民眾的辨明心理,想要了解真相才引發(fā)的輿情討論。公眾所具有的從眾、趨同心理更多地引導(dǎo)著事件的討論與去向,各種心理占據(jù)輿情討論的主流地位,謠言開(kāi)始泛濫。彼得森和吉斯特認(rèn)為,謠言是一種“在人們之間私下流傳的,對(duì)公眾感興趣的事務(wù)、事件或問(wèn)題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋”謠言即是輿論引導(dǎo)不當(dāng)?shù)漠a(chǎn)物,現(xiàn)階段的涉警網(wǎng)絡(luò)謠言大都由于涉警網(wǎng)絡(luò)輿情事件的關(guān)鍵信息獲取不到位,加之于群眾模糊不清的轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論而產(chǎn)生的。網(wǎng)絡(luò)輿情的謠言化使網(wǎng)絡(luò)輿情變得主觀和不可控制,極端時(shí)還會(huì)直接表露出“仇警”心理。這一點(diǎn)在慶安槍擊案中表現(xiàn)地尤為突出,一開(kāi)始并沒(méi)有人質(zhì)疑民警的做法,但當(dāng)有人開(kāi)始提出質(zhì)疑的看法,民眾開(kāi)始往一邊倒地抨擊民警的做法,隨后演變?yōu)閷?duì)警方、對(duì)政府的惡意侮辱與詆毀。
(三)媒體的角度:熱度需求
媒體的生存邏輯之一是事件熱度引發(fā)的民眾關(guān)注與討論。在輿情事件中,誰(shuí)的報(bào)道最能吸引眼球,誰(shuí)的報(bào)道最能引發(fā)熱議,誰(shuí)的媒體地位也最為穩(wěn)固與領(lǐng)先。首先,為了在時(shí)間上搶得先機(jī),一個(gè)輿情事件爆發(fā)后,各個(gè)媒體都會(huì)爭(zhēng)相報(bào)道,此時(shí)事件描述是較為真實(shí)的;其次,警方的應(yīng)對(duì)和信息的傳播開(kāi)始醞釀,具有話題性的標(biāo)題和具有爭(zhēng)議性的“真相”(或者說(shuō)是民眾所認(rèn)為的內(nèi)幕)變成了致勝法寶,有些媒體為了迎接大眾而做出沒(méi)有考據(jù)的報(bào)道;再次,網(wǎng)絡(luò)輿情基本形成,媒體開(kāi)始順應(yīng)主流民意,進(jìn)一步加劇事態(tài)的惡化;最后,實(shí)時(shí)追蹤并即時(shí)跟進(jìn)各種報(bào)道,直至事件完全完結(jié)。雷洋案中,引發(fā)輿論高潮的正是媒體給的各類(lèi)標(biāo)簽化文章,各方媒體通篇的報(bào)道中對(duì)雷洋的介紹是“人大碩士”、“新晉爸爸”、“年輕的環(huán)境專(zhuān)家”等褒義詞,而警方標(biāo)簽則是“暴力執(zhí)法”、“陰謀論”等貶義詞匯,正是這些帶有主觀色彩的標(biāo)簽契合了民眾心中的“真相”。媒體在涉警網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的作用不容小覷,它既是惡化輿論的毒蘋(píng)果,又是反轉(zhuǎn)輿論的最佳武器。
(四)社會(huì)的角度:公眾緊張
社會(huì)痛點(diǎn)是大多數(shù)熱點(diǎn)輿情傳播、擴(kuò)散的重要?jiǎng)恿?,尤其是關(guān)乎社會(huì)安全、司法、教育、醫(yī)療等與民眾切身利益相關(guān)的痛點(diǎn)。在輿情事件發(fā)生后,網(wǎng)民“推己及人”,感受到生活的威脅。同時(shí),人在焦慮和不安的狀態(tài)下,壞的消息總是比好消息更能擊中人心,人們總是選擇做好最壞的打算來(lái)試圖安慰自己。這樣一來(lái),謠言在這一時(shí)段便可以得到飛速的傳播,進(jìn)一步刺激民眾神經(jīng),引發(fā)公共危機(jī)。
現(xiàn)今社會(huì)轉(zhuǎn)型為消費(fèi)型社會(huì),比之不具有消費(fèi)性的真實(shí)的真相,人們更傾向于更具消費(fèi)性的虛幻的假象?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”平臺(tái)下,人群集合數(shù)目更加龐大以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)言論交流的隱蔽性,使得群體性心理效應(yīng)更甚,使得輿論往往偏向于不公正的一面,事實(shí)的扭曲與誤解無(wú)形中增加了社會(huì)的不安定性。長(zhǎng)此以往,多個(gè)網(wǎng)絡(luò)涉警輿情事件的堆積,最終帶來(lái)的是整個(gè)社會(huì)對(duì)政府、對(duì)公安隊(duì)伍的敵視,公信力的降低將無(wú)法挽回。
四、網(wǎng)絡(luò)涉警輿情危機(jī)處置體系構(gòu)建
從已有的成功案例中汲取經(jīng)驗(yàn),將經(jīng)驗(yàn)化的要素進(jìn)行提煉,從而構(gòu)建涉警網(wǎng)絡(luò)輿情的體系;本文結(jié)合兩起成功的案例來(lái)探討涉警網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的有效處置和應(yīng)對(duì)。
事件 發(fā)展階段 | 紹興市5.27交通事故 | 昆明3.10事件 |
事件概要 | 保時(shí)捷越野車(chē)與防護(hù)欄發(fā)生碰撞,造成連續(xù)碰撞,致1人死亡,11人受傷 | 一伙歹徒持械在昆明火車(chē)站對(duì)群眾進(jìn)行砍殺,造成29人死亡,143人受傷 |
警方事后表現(xiàn) | ①危機(jī)評(píng)估 ②及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息 ③案件進(jìn)展快速公開(kāi) ④科學(xué)設(shè)置通報(bào)流程 ⑤做出整治措施 ⑥引導(dǎo)輿論 | ①警方行動(dòng)有力,破案迅速 ②警察不畏危險(xiǎn),積極與歹徒作斗爭(zhēng) ③信息透明發(fā)布及時(shí) |
網(wǎng)絡(luò)輿論下的事件結(jié)果 | ①領(lǐng)導(dǎo)高度重視,看望傷者 ②多方配合,警媒合作 | ①官方回應(yīng)與積極行動(dòng)走在媒體之前 ②積極辟謠 |
反響 | ①警務(wù)公開(kāi)制度落實(shí) ②民眾安全感上升 ③媒體理智配合 | ①處突英勇事后貼心,贏得人心 ②民警英勇表現(xiàn)無(wú)私奉獻(xiàn) |
(一)危機(jī)評(píng)估,適當(dāng)公布信息
對(duì)于我國(guó)發(fā)生的所有案事件逐一進(jìn)行公開(kāi)公布,并不符合現(xiàn)實(shí)。對(duì)于那些容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的案事件,對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的公布和具體的分析,更符合應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情。昆明3.10事件中,警方便做到了這一點(diǎn),在較短的時(shí)間內(nèi)完成危機(jī)評(píng)估并決定公布消息。一方面,警方在輿情的幫助下理清了傷亡人數(shù)和救助情況,另一方面又積極回應(yīng)稱(chēng)不可能趕走新疆居民(不將暴恐等同于新疆人)。這一點(diǎn)對(duì)于改善警方息事寧人的態(tài)度和滿足媒體熱度需求而言,都是最佳的選擇。
(二)高度重視,積極行動(dòng)
有關(guān)部門(mén)、領(lǐng)導(dǎo)的高度重視對(duì)于民眾而言,是具信服力的舉措;而積極的行動(dòng)對(duì)于高度重視是一種行為輔助,能在較快的時(shí)間起到安撫人心,并且在一定程度上遏制謠言的產(chǎn)生。在紹興5.27交通事件中有所體現(xiàn),在發(fā)生事故后的第一時(shí)間警方便趕赴現(xiàn)場(chǎng),公安機(jī)關(guān)快速地調(diào)查取證,對(duì)司機(jī)也立馬采取了相關(guān)的強(qiáng)制措施,并在查明事實(shí)后及時(shí)公布信息,從而很好地遏制了大量的猜測(cè)和謠言的趁虛而入。同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)在第一時(shí)間里分別趕赴現(xiàn)場(chǎng)和醫(yī)院,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督,對(duì)傷者進(jìn)行慰問(wèn)和對(duì)傷者家屬的安撫,在輿論惡化時(shí)能給政府和警方以強(qiáng)有力的保護(hù)。這一點(diǎn)對(duì)于網(wǎng)民心理的主導(dǎo)和社會(huì)關(guān)系的解決提供了典范。
(三)默契配合,加強(qiáng)引導(dǎo)
警方與媒體的合作,警方與民眾的交流都是必不可少的。合作與溝通能夠很好的減輕警方、政府解決輿論傳播多面性的壓力,一方面,與各類(lèi)媒體合作,提供給他們正確的數(shù)據(jù)和信息,讓他們有需求熱度的來(lái)源,同時(shí)借助媒體來(lái)表明警方立場(chǎng);另一方面合理使用網(wǎng)絡(luò)輿情的多平臺(tái),通過(guò)知識(shí)社群、知名微博、公安微博的集體引導(dǎo)力量,在政府與廣大網(wǎng)民間架起溝通的橋梁。在昆明3.10事件里,警方作戰(zhàn)英勇,再輔之以媒體的正面宣傳和微博大V的輿論引導(dǎo)。使得警察的英勇形象得到了民眾的認(rèn)可,媒體的點(diǎn)擊關(guān)注得到了民眾的認(rèn)可,大V的引導(dǎo)也得到了民眾的認(rèn)可,默契配合創(chuàng)造的是各方的成功。在警媒配合和警民配合的條件下,網(wǎng)絡(luò)涉警輿情勢(shì)必向著正確積極的方向發(fā)展。
(四)政府職能分工與合作
在新聞娛樂(lè)媒體只為追求娛樂(lè)性的片面宣傳下,公安輿情相關(guān)人員與政府,應(yīng)勇于承擔(dān)職責(zé),為維護(hù)社會(huì)治安秩序穩(wěn)定,對(duì)輿論做出正確的引導(dǎo)。政府要重視民生問(wèn)題,公安機(jī)關(guān)要做好預(yù)警,同時(shí)還要加強(qiáng)溝通,做到輿情的預(yù)警與高度重視。另外,在專(zhuān)業(yè)化分工上明確網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的職責(zé),對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的輿論情況進(jìn)行基本的監(jiān)管,及時(shí)有效的應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情事件。
(五)法律法規(guī)的規(guī)范與落實(shí)
我國(guó)的法律文獻(xiàn)中,雖已有關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論空間的內(nèi)容,但相對(duì)模糊籠統(tǒng)化。例如,《中華人民共和國(guó)憲法》第51條表述了“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的和其他公民的合法的自由和權(quán)利”。在治安管理處罰法中也有提及關(guān)于散布謠言的處罰,都是限于小數(shù)額的罰款與短時(shí)間的行政拘留,對(duì)于行為人所造成的社會(huì)危害沒(méi)有達(dá)到罪罰相當(dāng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來(lái),有必要制定專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)加強(qiáng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間,特別是針對(duì)于涉警網(wǎng)絡(luò)輿情,同時(shí)對(duì)于散播謠言的罪責(zé)要追究到公民個(gè)人,加大對(duì)謠言制造者與惡意傳播者的打擊力度。
五、結(jié)語(yǔ)
互聯(lián)網(wǎng)讓民眾有了更多的表達(dá)自我的機(jī)會(huì)和空間,也變成了民眾監(jiān)督和評(píng)價(jià)政府工作的一個(gè)空間。如何有效的規(guī)范和引導(dǎo)這個(gè)空間的話語(yǔ),尤其是對(duì)涉警輿情而言,是公安機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)長(zhǎng)期且困難的挑戰(zhàn)。既要在民眾的監(jiān)督下,合法合理公平公正的開(kāi)展工作,適時(shí)適當(dāng)?shù)陌l(fā)布信息,又要預(yù)防有人借機(jī)宣泄不滿和壓力、甚至煽動(dòng)民眾的情緒。
網(wǎng)絡(luò)涉警輿情危機(jī)處置體系的提出是對(duì)當(dāng)下挑戰(zhàn)的一個(gè)有效應(yīng)對(duì)措施,該體系的構(gòu)建、落實(shí)與后續(xù)保障需要多方面的共同建設(shè),政府和公安機(jī)關(guān)作為建設(shè)主體從制度上落實(shí)保障,同時(shí)大力支持第三方社會(huì)組織的發(fā)展,這對(duì)于重塑政府和公安機(jī)關(guān)的公信力以及規(guī)范整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的秩序都有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
本文來(lái)源:《視聽(tīng)》:http://12-baidu.cn/w/qk/9501.html
欄目分類(lèi)
- 1短視頻走紅的原因及影響——以“抖音”為例
- 2短視頻發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及意見(jiàn)
- 3以“李子柒”為例研究社會(huì)化創(chuàng)意下的內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)策略
- 4企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中存在的問(wèn)題及對(duì)策
- 5論樹(shù)洞傳播的匿名效應(yīng)
- 6總體國(guó)家安全觀對(duì)當(dāng)代大學(xué)生的要求
- 7全媒體時(shí)代,如何做好新聞選題策劃?
- 8 “抖音”APP優(yōu)劣勢(shì)分析與短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思考
- 9《論語(yǔ)》中孔子的“孝”思想
- 10網(wǎng)易云音樂(lè)內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)的手段分析
- 為什么發(fā)表論文都不開(kāi)雜志社的發(fā)票呢?
- 2021-2022年CSCD中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊列表-理科南大核心目錄完整版
- CSCD中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊列表(2023-2024年度)南大核心目錄
- 融媒體環(huán)境下地方新聞網(wǎng)站媒體的發(fā)展路徑
- 創(chuàng)新與繼承:70周年獻(xiàn)禮片“三杰”研究
- 人本導(dǎo)向下的城市更新規(guī)劃思路探索——以上海松江區(qū)中山街道老城區(qū)為例
- 預(yù)制裝配式地鐵車(chē)站施工技術(shù)
- 從框架理論看“中國(guó)學(xué)習(xí)的人”
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下古都洛陽(yáng)城市形象建構(gòu)與傳播探析
- 價(jià)值工程在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)管理分工中應(yīng)用
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說(shuō)明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問(wèn)題”。
- 重磅!CSSCI來(lái)源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫(xiě)作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫(xiě)規(guī)則
- 盤(pán)點(diǎn)那些評(píng)職稱(chēng)超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱(chēng)話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級(jí)黨報(bào)?是否有什么說(shuō)據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!