FDI質(zhì)量對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級的影響研究

摘要:本文基于2004—2022年省級面板數(shù)據(jù),采用熵值法構建FDI質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級指數(shù),運用雙向固定效應模型進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn),FDI質(zhì)量顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級,且東中部地區(qū)效果更為顯著,西部地區(qū)影響不明顯。據(jù)此,提出優(yōu)化招商引資結(jié)構、提升區(qū)域承接能力和因地制宜推動協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

　　關鍵詞:FDI質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級；區(qū)域異質(zhì)性

　　一、引言

　　在全球化背景下,外商直接投資(FDI)成為推動全球產(chǎn)業(yè)鏈重構和經(jīng)濟增長的關鍵力量。我國“十四五”期間,高質(zhì)量FDI作為技術溢出和產(chǎn)業(yè)升級的重要載體,對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構意義重大。引入高質(zhì)量FDI可加速區(qū)域技術進步,以實現(xiàn)結(jié)構合理化與高級化。當前,在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構背景下,提升FDI質(zhì)量與適配性,是實現(xiàn)我國高質(zhì)量發(fā)展的關鍵課題。

　　二、理論基礎與文獻綜述

　　FDI質(zhì)量的定義最早由Kumar于2003年提出。后續(xù)學者從規(guī)模、技術含量、管理水平、綠色屬性等維度構建測度體系?，F(xiàn)有研究普遍認為FDI質(zhì)量高低顯著影響產(chǎn)業(yè)升級,尤其在促進高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展方面。但多數(shù)文獻集中于FDI總量對經(jīng)濟結(jié)構的影響,對FDI質(zhì)量本身的測度和區(qū)域差異性考慮不足。因此,本文在吸收前人研究基礎上,擴展指標體系,深入分析其作用路徑與空間差異。

　　三、研究設計

　　(一)模型構建

　　本文參照韓婷(2022)[1]的方法,進行模型構建即

　　Upgrade_it=α+βQFDI_it+γControlit+μi+δt+εit

　　其中,下標i為城市,t為年份。為i城市t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級程度,為i城市t年FDI質(zhì)量,為影響城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級的其他控制變量,包括對外開放水平、城鎮(zhèn)化水平、社會消費水平。μ_i代表城市個體固定效應,δ_t代表時間固定效應。為隨機誤差。

　　(二)變量選取

　　被解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級(Upgrade):借鑒干春暉等(2011)[2]的方法,采用熵值法構建產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級指數(shù),其中產(chǎn)業(yè)合理化由泰爾指數(shù)衡量,產(chǎn)業(yè)高級化由三次產(chǎn)業(yè)增加值占比加權計算,兩者權重分別為0.496和0.504。

　　核心解釋變量。FDI質(zhì)量(QFDI):借鑒白俊紅和呂曉紅(2017)[3]的方法,采用熵值法從管理水平、技術水平、外資規(guī)模、盈利能力和出口能力五個維度測度FDI質(zhì)量,權重依次為0.141、0.164、0.382、0.002和0.311。

　　控制變量。對外開放水平(op)以進出口總額與美元匯率對人民幣之積占GDP比衡量；城鎮(zhèn)化水平(urb)以城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诒戎岛饬?；社會消費水平(rcl)以社會消費品零售額占GDP比衡量。

　　數(shù)據(jù)來源。選取2004—2022年全國30個省級單位數(shù)據(jù)(不含西藏),共570個樣本。數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒、各省統(tǒng)計年鑒、中國科學統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報,缺失數(shù)據(jù)用線性插值法填補,借助STATA16.0工具運算。

　　四、實證分析

　　(一)描述性統(tǒng)計

　　經(jīng)測算,FDI質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級整體水平較低且分布集中,對外開放水平差異較大,城鎮(zhèn)化水平中等偏上且波動適中,社會消費水平相對穩(wěn)定。

　　(二)基準回歸結(jié)果

　　本文通過VIF檢驗確認變量間無嚴重多重共線性,豪斯曼檢驗支持采用固定效應模型?；貧w結(jié)果顯示,FDI質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級在1%水平上具有顯著正向影響,控制變量亦表現(xiàn)為顯著促進作用。

　　(三)穩(wěn)健性檢驗

　　本文通過三方面進行穩(wěn)健性檢驗:一是納入政府干預變量是以財政支出占GDP比衡量；二是引入滯后一期FDI質(zhì)量變量；三是剔除四個直轄市,聚焦普通省份。結(jié)果均驗證基準回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

　　(四)區(qū)域異質(zhì)性分析

　　借鑒沈小波等(2021)[4]方法,將30個樣本劃分為東、中、西部三類地區(qū)檢驗,結(jié)果顯示FDI質(zhì)量對東中部產(chǎn)業(yè)升級影響顯著,西部地區(qū)不顯著,可能源于產(chǎn)業(yè)基礎薄弱與市場吸附力不足。

　　五、結(jié)論與政策建議

　　研究表明FDI質(zhì)量對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級具有顯著正效應,尤以東中部地區(qū)為甚,西部不顯著。為此,提出三點政策建議:一是精準引導高質(zhì)量FDI,引入技術密集、綠色環(huán)保型外資項目,優(yōu)化投資結(jié)構；二是增強區(qū)域承接能力,構建協(xié)作平臺,推動本地企業(yè)與外資互動,強化技術吸收與產(chǎn)業(yè)配套；三是推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,東部進一步優(yōu)化營商環(huán)境,中部加強平臺建設,西部加大基礎設施與人才儲備,提高對高質(zhì)量FDI的吸引力與承載能力。

文章來源：《經(jīng)濟導報》 http://12-baidu.cn/w/qt/35712.html